Tabla de contenido:
Recientemente, Bloomberg TV entrevistó a Marc Andreessen, el tipo que es famoso por cofundar Netscape y actualmente trabaja como VC en su propia tienda de VC en Silicon Valley, Andreessen Horowitz.
Hacia el final de la entrevista, se le preguntó qué era grande para 2013. Después de decir que el crecimiento de las tabletas aún sería enorme, siguió con esta cita:
"La otra cosa que creo señalar es que el teléfono inteligente Android de $ 50 está a punto de llegar al mercado mundial. Los teléfonos inteligentes están a punto de ser puestos en manos de otros 3 mil millones de personas que no los tienen. Y ese es probablemente el único Lo más importante que está sucediendo en este momento ".
En el mundo desarrollado, tendemos a pensar en Android como Samsung Galaxy S3 y S4, el nuevo HTC One, quizás algunos Sony, y arrojamos a Motorola en buena medida. Sí, escuchamos sobre hardware más barato, pero rara vez nos detenemos a pensar en lo que significa para los mercados emergentes.
Y sí, Android se usa para un hardware de teléfono inteligente bastante impresionante y potente. Pero Android también está a punto de matar la función de teléfono. Muerto. Esto significa el Symbian de Nokia, y todos los demás teléfonos con funciones propietarias menos potentes que existen. Todos son tostadas. (Inserte chistes de BlackBerry y Windows Phone aquí. Pero eso no es de lo que estamos hablando).
Se viene la mercantilización
¿Quién va a hacer estos teléfonos? Ya hay marcas menos conocidas en India y China que fabrican teléfonos Android baratos. Y luego están Samsung y LG, que fabrican todo tipo de hardware del que nunca escuchamos. Lo mismo sucedió con Motorola también.
De lo que estamos hablando aquí es de la mercantilización de los teléfonos inteligentes en el extremo inferior del mercado y de sacar a los operadores de la ecuación. Si tiene la edad suficiente para recordar cómo se vendieron los teléfonos fijos domésticos habituales hace un par de décadas, básicamente entró en la tienda minorista de la compañía telefónica para comprar (o incluso alquilar) un teléfono. Finalmente, la calidad de otros productos (vendidos en otras tiendas) mejoró, y las compañías telefónicas dejaron de intentar controlar la venta de teléfonos.
Recuerdo hace 10 años que hablé con mis amigos en la comunidad inversora sobre cómo esta tendencia eventualmente se repetiría en el mundo de los dispositivos móviles. Pero con las tecnologías de radio avanzadas (2G, luego EDGE, luego UMTS, luego HSPA, luego HSPA +, y finalmente LTE), nunca sucedió realmente.
De hecho, en aquellos días en que los operadores desplegaban una nueva tecnología de radio, a menudo pasaban uno o dos años antes de que los teléfonos llegaran al mercado para aprovechar la tecnología. ¿Recuerdas cuánto tiempo tardaron en llegar los teléfonos 3G? Fue mucho después de que comenzó el despliegue de UMTS.
Pero hoy estas tecnologías son bastante maduras. Y en los mercados desarrollados donde están disponibles 2G, 2.5G y, a veces, 3G, el código de radio es estable, los chipsets son baratos y no hay una buena razón para que los operadores sean un cuello de botella para el acceso barato a teléfonos inteligentes decentes. Por lo tanto, tiene sentido que en los mercados emergentes, durante 2013 y 2014, los próximos 3 mil millones de personas comiencen a conectarse a Internet móvil. Las ramificaciones de esto son bastante impresionantes. Es ampliamente conocido que la conectividad inalámbrica a Internet ayuda a impulsar el PIB de un país más rápido que casi cualquier otra cosa.
Un buen lugar para Google
Algunos podrían decir que Google (y Android) están jugando un gran factor para alcanzar estos mercados en desarrollo hasta donde deberían estar. Creo que es verdad Y también creo que será muy rentable para Google hacer esto. Sus servicios generan ingresos, y Google está listo para dominar en los mercados emergentes.
Piense en lo difícil que debe ser esto para Microsoft. Cuando Nokia se asoció con el gigante de Redmond, tenían que saber que Symbian iba a desaparecer en el extremo inferior del mercado en unos pocos años. Tuvieron la oportunidad de empujar a Windows hacia el extremo inferior rápidamente, para evitar este brutal final. Pero no lo hicieron. Entraron en la carrera en la cima del mercado, y las cosas no van bien.
Lamentablemente para Microsoft, creo que ahora estamos viendo cómo se desarrolla una historia en la que Google gana el nivel más bajo, Google y Apple están ganando el nivel más alto, y todos los demás luchan por la relevancia o la propiedad de un segmento de nicho del mercado.
