La vida no es justa; tampoco son actualizaciones del sistema operativo: por qué un estudio reciente no predice el futuro

Esta semana se ha hecho mucho alboroto en un estudio realizado por Computer World que rastrea qué teléfonos se han actualizado a Froyo y cuánto tiempo les llevó recibir la actualización.

Sin embargo, aquí hay un pequeño secreto: eso es todo lo que hace.

No nos malinterpreten, está bien hecho, con gráficos fáciles de leer y datos en bruto que incluso este matemático imbécil puede entender. Pero no predice el futuro.

Mira todo lo que quieras: no puedes mirar los datos en bruto o los gráficos de barras y predecir si es más probable que tu teléfono se actualice o qué operador tiene más probabilidades de actualizar un teléfono en el futuro.

Charla loca, lo sabemos. Pero lo explicaremos después del descanso.

El estudio al que nos referimos es "Actualizaciones de Android de ComputerWorld: en qué operadores puede confiar". Y "¿En qué fabricantes puedes confiar?" Títulos divertidos. Ciertamente tirar de las cuerdas del corazón. Porque todos queremos confiar en nuestro proveedor y fabricante, ¿verdad? (Si hay alguien por ahí que cree que puede confiar en que su transportista haga algo más que tratar de ganar dinero, tengo una propiedad frente al mar en Kansas para venderle)

Hay actualizaciones, y luego hay actualizaciones, aparentemente …

La metodología de este estudio, aunque parece ser sólida, es todo lo contrario. Considere esto, de la boleta de calificaciones de los fabricantes:

Hay un millón de formas en que podría analizar las actualizaciones de Android. Algunos teléfonos, por ejemplo, se actualizaron entre junio y diciembre de 2010, pero solo a Android 2.1. Dado que esas decisiones se tomaron a pesar del hecho de que Android 2.2 estaba fácilmente disponible, no las incluyo en este análisis como compromisos completos para la actualización de Android.

Ah, entonces los fabricantes actualizaron los teléfonos, pero no todos a Froyo (y algunos varias veces). Esos no deberían contar como actualizaciones, ¿eh? AT&T fue uno de los primeros en lanzar una solución para el error del Galaxy S GPS. Pero eso no importa aquí? ¿No debería "confiar" en un fabricante y operador para arreglar y mejorar entre las versiones principales? Pero por alguna razón, eso fue ignorado. (Probablemente porque esas actualizaciones son más difíciles de seguir).

Por lo tanto, el título de todo el proyecto debería ser "En qué fabricante / operador puede confiar para actualizar a Froyo", "no" … para actualizar su teléfono "o simplemente" confiar "en general. Hay una gran diferencia allí. (Además, no incluir a los operadores regionales ignora no solo una gran cantidad de dispositivos, sino también dispositivos que se han actualizado a Froyo).

Algunos países son más confiables, aparentemente …

Además, ComputerWorld está hablando de actualizaciones de fabricantes / operadores en los Estados Unidos, no en todo el mundo. También hay una gran diferencia y una gran discrepancia. Utilice nuestro ejemplo del último podcast de Android Central: el Galaxy S se ha actualizado a Froyo en Canadá. En el Reino Unido. Y probablemente en muchos otros lugares que ni siquiera conozco. Pero eso no se considera en el estudio.

No todos los teléfonos son dignos de una actualización importante …

Hemos dicho esto antes, y lo diremos nuevamente. Tienes lo que pagas. Y es falso simular que todos los teléfonos son iguales, que todos merecen ser actualizados a Froyo. Todos los teléfonos no fueron creados iguales. ¿Deberían Motorola Cliq o Devour tener el mismo peso en el "estudio" de ComputerWorld que el Droid para determinar la responsabilidad de Motorola (fiscal, moral o de otro tipo) en garantizar que se actualice a Froyo? Absolutamente no.

Los teléfonos en el "estudio" se deben escalar según la probabilidad de que uno crea que se actualizarán. No, eso no es muy objetivo, pero es realista. Y es lo que tienen que hacer los transportistas y los fabricantes. La vida no es justa, y tampoco lo son las actualizaciones de teléfonos inteligentes. Esa es en realidad la conclusión a la que llega Raphael, y es algo que hemos estado diciendo durante meses. Pero, ¿por qué dejar que el sentido común se interponga en el camino de una bonita gráfica?

Compartiendo la culpa y poniendo énfasis en la fecha de lanzamiento …

Y las actualizaciones no existen en el vacío. En los Estados Unidos, de todos modos, es un mal necesario que los operadores desempeñen un papel importante en el proceso de actualización, dada toda la basura que fuerzan en las ROM en primer lugar. Tome el ejemplo de Galaxy S, nuevamente (y esto es algo que discutimos durante el podcast). ¿Cuál es el denominador común en los teléfonos de los Estados Unidos? ¿Todavía no tienes Froyo? Todos están en compañías estadounidenses.

Y todo esto también se aplica a la boleta de calificaciones del operador. Por supuesto, AT&T tiene la menor cantidad de actualizaciones a Froyo, también tiene la menor cantidad de teléfonos dignos (sin mencionar la menor cantidad de teléfonos Android en general).

Las fechas de lanzamiento posteriores también son excesivamente perjudiciales en este "estudio". El Samsung Continuum tardará más en actualizarse debido a su lanzamiento, a mediados de noviembre. Samsung y Verizon necesitan un poco de tiempo para que el teléfono se adapte al público, para evaluar cómo se está vendiendo, qué errores aparecen inicialmente y probablemente una serie de otros factores. Entonces, nuevamente, debería tener una ponderación más baja en su expectativa de recibir Froyo a mediados de enero de 2011.

Pagas y tiras los dados …

¿Es más o menos probable que un teléfono reciba una actualización basada en su proveedor o fabricante? Absolutamente. Los teléfonos HTC que se han actualizado se predijeron desde el principio para ser actualizados. (Aunque Sprint Hero se lo perdió. Vaya.) Y los teléfonos HTC que se han actualizado están en Verizon, T-Mobile. Sprint (y el Nexus One neutral para portadores). La versión asiática del HTC Aria (disponible en AT&T en los EE. UU.) Se ha actualizado a Froyo. ¿Aquí? No tanto.

Pero, ¿cómo te gustaría ser el Xperia X10 en AT&T? Habla de un doble golpe, ¿eh? Pero usar la falta del X10 de una actualización de Froyo como una indicación de si el nuevo Atrix es más o menos probable que se actualice a Gingerbread es ridículo. Hardware diferente, software diferente, actualizaciones de sistema operativo diferentes. Diferentes caminos por completo.

Los operadores y los fabricantes tienen que sopesar un montón de opciones para determinar si se actualizará un teléfono. Y luego tienen que preparar, probar e implementar la actualización. Hay una cantidad limitada de personas dentro de un transportista o fabricante para hacerlo. ¿Se actualizará su teléfono? Tal vez. ¿Se actualizará tan rápido como quieras? No Los campamentos EVO y Droid seguramente hablaron mientras esperaban. ¿Y una vez que fueron actualizados? El perro ladrando se dio la vuelta tres veces y volvió a dormir.

¿Nuestro consejo si un teléfono tarda más de lo que desea actualizar? Rootear y encontrar una bonita ROM personalizada.