Tabla de contenido:
Esto se está poniendo interesante. Después de la reciente noticia de que las pruebas federales determinaron que los planes de red LTE de LightSquared nunca funcionarían sin interferir con el GPS (y dejar de realizar más pruebas) LightSquared ha regresado con las armas encendidas. En un comunicado, la compañía acusó a la industria del GPS de manipular los resultados mediante el uso de equipos anticuados, ocultando todo el proceso en secreto y utilizando parámetros poco realistas para el fracaso. Jeff Carlisle, vicepresidente ejecutivo de asuntos regulatorios y políticas públicas de LightSquared, Geoff Stearn, vicepresidente de desarrollo de espectro de LightSquared, y Edmond Thomas, ex ingeniero jefe de la FCC, realizaron una conferencia de prensa y dijeron lo siguiente:
Las pruebas estaban envueltas en secreto, sin transparencia. Los fabricantes de GPS seleccionaron los dispositivos en secreto sin ninguna autoridad de supervisión independiente establecida o aportada por LightSquared. Los fabricantes de GPS y los usuarios finales del gobierno establecieron acuerdos de confidencialidad para las pruebas del PNT EXCOM, evitando cualquier entrada por parte de una autoridad independiente o de LightSquared antes de que comenzaran las pruebas. Este secreto hizo imposible que los expertos independientes supervisen o cuestionen adecuadamente el proceso y los resultados, dejando a los contribuyentes que pagaron por la prueba sin otra opción que aceptar la palabra del PNT EXCOM.
El protocolo de prueba se centró deliberadamente en dispositivos obsoletos y de nicho de mercado que fueron menos capaces de resistir posibles interferencias. Cuando LightSquared finalmente obtuvo una lista de los dispositivos probados, después de completar todas las pruebas en esta primera fase de pruebas, pudo determinar que las pruebas incluían muchos dispositivos descontinuados o de nicho de mercado con filtros pobres o sin filtros. Las unidades probadas representan menos del uno por ciento del universo contemporáneo de dispositivos GPS. De hecho, el único dispositivo de mercado masivo que supuestamente "falló" durante esta ronda de pruebas funcionó a la perfección durante las pruebas del Grupo de Trabajo Técnico, que utilizó protocolos de mejores prácticas acordados por todas las partes, lo que generó dudas sobre la integridad del proceso de PNT EXCOM.
El estándar de prueba no refleja la realidad. Para garantizar resultados favorables, el PNT EXCOM seleccionó una definición extremadamente conservadora de falla: un dB de interferencia. Expertos independientes coinciden en que un umbral de un dB solo se puede detectar en entornos de laboratorio y no tiene ningún impacto en la precisión posicional del GPS o la experiencia del usuario. De hecho, los dispositivos GPS están diseñados con la capacidad de soportar ocho dB o más de pérdida de sensibilidad debido a interferencias causadas por el hombre y naturales. Al establecer la definición de interferencia en un dB, la prueba fue manipulada para garantizar que la mayoría de los receptores fallaran. Cabe señalar que PNT EXCOM y otros han justificado el umbral de un dB citando un estándar de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). Sin embargo, ese estándar establece explícitamente que no se aplica a los receptores GPS de uso general.
Continúan diciendo otras grandes cuotas como pedirles a los periodistas que pregunten si es " justo que los contribuyentes hayan financiado un régimen de prueba que no pueden revisar " y hablar de violar las leyes de "conflicto de intereses". Son serios y deberían serlo. A principios de este mes, LightSquared recibió solo 30 días para obtener la aprobación regulatoria de Sprint, que es un gran inversor y tiene (¿tenía?) Planes de utilizar el servicio de LightSquared para su implementación de LTE a nivel nacional. La pérdida de fondos de Sprint sería un gran golpe financiero para LightSquared. Estamos bastante seguros de que Sprint aún podrá implementar su red LTE según lo planeado, pero ven una ventaja en el uso de LightSquared y les gustaría ver todo resuelto también.
¿Se manipularon los procedimientos de prueba? ¿LightSquared tendrá otra oportunidad con diferentes procedimientos de prueba? ¿Sprint continuará invirtiendo en la empresa? Únase a nosotros la próxima semana para otro episodio de Guiding LightSquared. Vea el comunicado de prensa después del descanso.
Ex ingeniero jefe de la FCC y LightSquared Question Validez de los resultados de la prueba realizada por expertos de la industria del GPS
RESTON, Virginia, 18 de enero de 2012 - LightSquared dijo hoy que el proceso utilizado para probar los dispositivos GPS por el Comando Espacial de la Fuerza Aérea en nombre del Comité Ejecutivo de Posicionamiento, Navegación y Temporización (PNT EXCOM) fue manipulado por fabricantes de Los receptores GPS y los usuarios finales del gobierno producirán resultados falsos y revelaron detalles de las pruebas para documentar sus acusaciones.
PNT EXCOM asesora y coordina entre agencias del gobierno de los EE. UU. En asuntos de GPS y está compuesto por representantes de esas agencias con experiencia en GPS.
LightSquared ha pedido a la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA) que reevalúe objetivamente esta ronda inicial de pruebas y que también evalúe las propuestas de mitigación propuestas por la compañía.
Además, la compañía ha pedido a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) y a la NTIA que realicen la segunda ronda de pruebas en dispositivos de alta precisión en un laboratorio independiente para garantizar la objetividad y la transparencia.
En una llamada con los periodistas, Jeff Carlisle, Vicepresidente Ejecutivo de Asuntos Regulatorios y Políticas Públicas de LightSquared; y Geoff Stearn, vicepresidente de desarrollo de espectro de LightSquared; describió cómo los expertos de la industria del GPS y los usuarios finales del gobierno manipularon la última ronda de pruebas para generar resultados sesgados. También estuvo en la llamada Edmond Thomas, ex ingeniero jefe de la FCC, quien explicó cómo se deben realizar pruebas justas y precisas.
- Las pruebas estaban envueltas en secreto, sin transparencia. Los fabricantes de GPS seleccionaron los dispositivos en secreto sin ninguna autoridad de supervisión independiente establecida o aportada por LightSquared. Los fabricantes de GPS y los usuarios finales del gobierno establecieron acuerdos de confidencialidad para las pruebas del PNT EXCOM, evitando cualquier entrada por parte de una autoridad independiente o de LightSquared antes de que comenzaran las pruebas. Este secreto hizo imposible que los expertos independientes supervisen o cuestionen adecuadamente el proceso y los resultados, dejando a los contribuyentes que pagaron por la prueba sin otra opción que aceptar la palabra del PNT EXCOM.
- El protocolo de prueba se centró deliberadamente en dispositivos obsoletos y de nicho de mercado que fueron menos capaces de resistir posibles interferencias. Cuando LightSquared finalmente obtuvo una lista de los dispositivos probados, después de completar todas las pruebas en esta primera fase de pruebas, pudo determinar que las pruebas incluían muchos dispositivos descontinuados o de nicho de mercado con filtros pobres o sin filtros. Las unidades probadas representan menos del uno por ciento del universo contemporáneo de dispositivos GPS. De hecho, el único dispositivo de mercado masivo que supuestamente "falló" durante esta ronda de pruebas funcionó a la perfección durante las pruebas del Grupo de Trabajo Técnico, que utilizó protocolos de mejores prácticas acordados por todas las partes, lo que generó dudas sobre la integridad del proceso de PNT EXCOM.
- El estándar de prueba no refleja la realidad. Para garantizar resultados favorables, el PNT EXCOM seleccionó una definición extremadamente conservadora de falla: un dB de interferencia. Expertos independientes coinciden en que un umbral de un dB solo se puede detectar en entornos de laboratorio y no tiene ningún impacto en la precisión posicional del GPS o la experiencia del usuario. De hecho, los dispositivos GPS están diseñados con la capacidad de soportar ocho dB o más de pérdida de sensibilidad debido a interferencias causadas por el hombre y naturales. Al establecer la definición de interferencia en un dB, la prueba fue manipulada para garantizar que la mayoría de los receptores fallaran. Cabe señalar que PNT EXCOM y otros han justificado el umbral de un dB citando un estándar de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). Sin embargo, ese estándar establece explícitamente que no se aplica a los receptores GPS de uso general.
Los usuarios finales de GPS y del gobierno deberían haber abierto el proceso para una revisión transparente, haber elegido una muestra representativa de dispositivos que reflejen el alcance de los receptores GPS de uso general en el mercado actual, haber aplicado estándares de mejores prácticas al protocolo de prueba y, lo más importante, las pruebas debería haber sido realizado por un laboratorio independiente en lugar de por los propios fabricantes de GPS, ya que tenían un gran incentivo para garantizar que los receptores probados no pasaran la prueba.
LightSquared recomienda que los reporteros consideren hacer a PNT EXCOM las siguientes preguntas para garantizar la responsabilidad:
- ¿Por qué el gobierno decidió ignorar los niveles de poder propuestos por LightSquared?
- ¿Por qué el gobierno eligió un nivel de potencia 32 veces mayor que el nivel en el que operará LightSquared?
- ¿Por qué el protocolo de prueba seleccionó la degradación de 1dB al ruido como el estándar de interferencia, ya que no se aplica a receptores GPS de uso general y las unidades de GPS están típicamente diseñadas con un nivel de tolerancia de 8dB?
- ¿Quién determinó qué interferencia aceptable es para la ronda actual de pruebas? ¿Cuál es ese estándar?
- ¿Por qué se realizaron las pruebas utilizando dispositivos obsoletos / descontinuados en lugar de una muestra representativa de lo que hay actualmente en el mercado?
- ¿No es una violación de las leyes de conflicto de intereses que los representantes de los fabricantes de GPS se sienten en la junta asesora de PNT y jueguen un papel central en su consideración de LightSquared cuando esas compañías presionan activamente sobre el mismo tema?
- ¿Es justo que los contribuyentes hayan financiado un régimen de prueba que no pueden revisar?
LightSquared acordó cumplir con todas las pautas técnicas solicitadas por la Administración Federal de Aviación (FAA), la FCC y la NTIA y continuará trabajando en colaboración con el gobierno federal para resolver los problemas de interferencia del GPS. El comportamiento secreto del PNT EXCOM indica un proceso cooptado. La influencia inapropiada del sector privado en su toma de decisiones ha sido puesta en conocimiento del Inspector General de la NASA en una queja por conflicto de intereses presentada por LightSquared.
LightSquared solicita una supervisión justa y transparente del proceso de prueba por parte de la FCC y la NTIA, al igual que las agencias proporcionadas en la primera ronda de pruebas que todas las partes acordaron abiertamente. La transparencia es la única forma en que los contribuyentes pueden estar seguros de que el proceso de prueba no se manipula para beneficiar a un conjunto particular de intereses propios. LightSquared confía en que un proceso justo le permitirá a la compañía seguir adelante con su plan de entregar banda ancha inalámbrica a cientos de millones de consumidores.
La misión de LightSquared es revolucionar la industria inalámbrica de EE. UU. Con la creación de la primera red 4G-LTE nacional al por mayor integrada únicamente con cobertura satelital, LightSquared ofrece a las personas la velocidad, el valor y la confiabilidad de la conectividad universal, donde sea que se encuentren en los Estados Unidos. Como operador solo mayorista, LightSquared desplegará una red de banda ancha inalámbrica 4G abierta para ser utilizada por proveedores de servicios nuevos y existentes para vender sus propios dispositivos, aplicaciones y servicios, a un costo competitivo y sin la competencia minorista de LightSquared. El despliegue y la operación de la red de LightSquared representan más de $ 14 mil millones de inversión privada en los próximos ocho años. Para obtener más información acerca de LightSquared, visite www.LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared ywww.twitter.com/LightSquared.
