Samsung galaxy s5, dos meses después

Hemos tenido nuestras manos en el Galaxy S5 durante más de dos meses; es hora de compartir cómo sentimos que el buque insignia de Samsung se ha mantenido con el tiempo.

Cada año, Samsung atrae una gran cantidad de atención por su nuevo teléfono insignia Galaxy S, y por una buena razón. Con su presentación oficial coincidiendo con el Mobile World Congress en Barcelona y eventos satelitales en todo el mundo, Samsung hizo las cosas a lo grande con el Galaxy S5 tal como era de esperar. Afortunadamente, esta no fue otra producción de estilo Broadway con pelusa inútil borrando el mensaje tampoco, ya que Samsung tenía razones legítimas para estar orgullosos con el GS5.

El Galaxy S5 introdujo un nuevo nivel de refinamiento de hardware que nos hizo repensar lo que define el diseño de hardware de Samsung. Soltó la mayor parte del plástico duro brillante en favor de una placa posterior suave y táctil, subió el hardware interno para verificar todas las cajas, mejoró la calidad de la pantalla en casi todas las métricas y mantuvo contentos a los fanáticos de Samsung con una batería extraíble, Tarjeta SD y botón de inicio físico. El GS5 también introdujo un nuevo escáner de dedo en el botón de inicio y un interesante monitor de frecuencia cardíaca junto con el flash de la cámara en la parte posterior del teléfono, que muestra una verdadera innovación de hardware.

Era evidente que Samsung también dedicaba mucho tiempo al software, dándole más que una capa de pintura fresca y, en cambio, unificando realmente todo el conjunto de software en un solo lenguaje de diseño. Samsung optó por una interfaz más plana y armoniosa que utiliza una paleta de colores más simple y menos reflejos de neón locos: este no es el TouchWiz de 2010.

La verdadera pregunta es: ¿cómo se han traducido al uso en el mundo real todas las mejoras en diseño y funcionalidad en el Galaxy S5?

Aunque no fue al metal, Samsung realmente intensificó su juego en términos de materiales y construcción con el S5. ¿Cómo se ha mantenido el tuyo en los últimos meses?

Jerry Hildenbrand: Me gusta el plástico suave al tacto. Los materiales más exóticos son agradables, y entiendo el atractivo, pero no tengo problemas con que un teléfono esté hecho de un material que sea duradero y económico, cuando está bien hecho. Creo que Samsung hizo un gran trabajo con la construcción del Galaxy S5, y el teléfono se siente bastante bien en tus manos. Agregar un poco de textura a la cubierta posterior fue un paso en la dirección correcta y evita que las cosas se sientan resbaladizas.

No tengo problemas con un teléfono hecho de un material que sea duradero y económico, cuando está bien hecho.

En cuanto a la durabilidad, no tenía un S5 lo suficientemente largo como para dar una opinión real, pero aparte del vidrio frontal, algo que tiene en cada teléfono inteligente, no veo dónde tendría problemas de durabilidad. Intenta no dejar caer tu teléfono y estarás bien.

Andrew Martonik: Aunque todavía no diría que el Galaxy S5 es un dispositivo "hermoso", puedo decir que creo que Samsung va en la dirección correcta. Tengo el modelo negro, que es particularmente elegante, y el nuevo material suave al tacto en la parte posterior es una gran mejora con respecto al débil plástico duro de antaño. Lamentablemente, Samsung se ha quedado con el llamativo plástico cromado alrededor de los lados y el botón de inicio, lo que realmente abarata todo el aspecto del dispositivo. Se destaca con seguridad, pero no en el buen sentido.

La ventaja de todo este plástico es la durabilidad. Mi Galaxy S5 ha sufrido los mismos golpes y caídas que cualquier otro teléfono que he tenido durante un par de meses, y parece que no ha empeorado por el desgaste. El plástico brillante alrededor del bisel muestra algunos pequeños desgastes y mellas, pero no hay nada que valga la pena mencionar. Sin embargo, todavía creo que Samsung podría lograr un mejor equilibrio entre durabilidad y estilo, y creo que tomará un par de iteraciones más antes de que todo salga bien en esa área.

Alex Dobie: Todos los diversos teléfonos Samsung de plástico que he usado se han mantenido bastante bien, y lo mismo ocurre con el Galaxy S5. Se dejó caer una vez, aunque no desde una gran altura, y el chasis se ve más o menos como lo hizo en el primer día, sin signos de desgaste. Dicho esto, el GS5 no ha sido mi conductor diario en los últimos dos meses. La única marca que he podido detectar en mi unidad es un pequeño rasguño en el botón de inicio, que apareció en las primeras semanas de uso, aunque esto no afecta su funcionalidad o la del escáner de huellas digitales incorporado..

En cuanto a las cualidades estéticas del GS5, sigue siendo un teléfono inteligente de plástico bastante básico, incluso con el toque suave mejorado en el modelo negro que he estado usando. El HTC One M8 totalmente metálico es más agradable para la vista, mientras que el LG G3 de plástico se siente más resistente. Y no creo que esté solo con la esperanza de ver a Samsung, con su inmenso talento de ingeniería y miles de millones de dólares, probar algo un poco más exótico cuando se trata de materiales.

Richard Devine: A diferencia de algunos de mis colegas, elegí el Galaxy S5 blanco de tacto no suave y, en general, no me ha dejado decepcionado. Los anteriores teléfonos Galaxy S siempre me han desanimado con su sótano de ganga sintiendo respaldos brillantes, pero no es así con el S5. No diría que lo considero el mejor, pero estoy más feliz con eso que antes.

No trato exactamente mis teléfonos con guantes para niños y el Galaxy S5 no tiene ningún rasguño.

También se ha mantenido bastante bien. No trato exactamente mis teléfonos con guantes para niños y el Galaxy S5 ha sufrido un par de caídas desde mi escritorio, pero no hay golpes, ni rasguños en la pantalla, nada. Sin embargo, una cosa de la que aún no estoy tan seguro es la aleta del puerto de carga. Simplemente no puedo evitar sentir que se va a romper en algún momento.

Todavía me gustaría una espalda azul en algún momento, también.

Phil Nickinson: De alguna manera me encontré en minoría en este caso, pero me gustó la apariencia del Galaxy S5 desde el principio. (Puedes escucharlo en mi voz en los primeros segundos de nuestras manos desde el Mobile World Congress en Barcelona). Cuando lo piensas, realmente hay menos plástico en el GS5 que en las iteraciones anteriores ahora que la cubierta posterior tiene ido suave al tacto. Y no puedo hacer suficiente hincapié en cuánto mejor se siente el color azul que el blanco o el negro.

Y se mantuvo bien, no es que tuviera ninguna preocupación. De hecho, debido a los materiales utilizados, tengo muchos menos golpes y arañazos que en mis teléfonos metálicos.

La experiencia de software de Samsung

Incluso con cientos de millones de teléfonos TouchWiz, el software de Samsung todavía parece ser un punto de odio para muchos. ¿Ha crecido el sabor de Android del S5 en todo este tiempo?

Jerry: El nuevo TouchWiz todavía no es de mi agrado. Es demasiado ocupado, demasiado colorido y requiere muchos recursos para mí. Eso no es lo que estoy buscando en un teléfono inteligente. Dicho esto, puedo ver dónde Samsung todavía está ocupado mejorando la interfaz, y eso es lo que cuenta. Hay muchas personas que disfrutan el enfoque del fregadero de la cocina que utiliza Samsung, como lo demuestran las cifras de ventas. También creo que Samsung está haciendo algunas cosas muy buenas, y el último TouchWiz es un excelente sistema operativo para tabletas. Esperemos que sigan escuchando los comentarios de los usuarios y refinen las cosas en el futuro.

Siento que Samsung se está moviendo en la dirección correcta con el diseño de software, aunque a un ritmo dramáticamente lento.

Andrew: Al igual que la situación del hardware, siento que Samsung se está moviendo en la dirección correcta con el diseño del software, aunque a un ritmo mucho más lento. El Galaxy S5 presenta menos características ridículas que aparecen en todas partes, menos ruido y una intensidad de animación reducida en comparación con el GS4. Lamentablemente, todavía sufre de un caso severo de bloatware (y eso es antes de que los operadores se den cuenta) con varias aplicaciones preinstaladas inútiles (sin mencionar la molestia de administrar dos tiendas de aplicaciones ahora), y el diseño aún es deslumbrante malo por la mayoría de las cuentas. La interfaz está cubierta con malas decisiones de interfaz de usuario y restos de versiones anteriores de TouchWiz que sientes que nunca desaparecerán en este momento.

Entiendo que Samsung está en una posición bastante difícil tratando de hacer avanzar su software mientras diseña para docenas de dispositivos diferentes y una base de instalación con decenas de millones de usuarios actuales, pero en algún momento solo tiene que limpiar las cosas más rápido paso. Las interfaces están avanzando hacia líneas más limpias y simples en toda la industria, y Samsung se está quedando atrás notablemente, incluso con las mejoras notables en el GS5.

Alex: TouchWiz ha mejorado porque ahora tiene un lenguaje de diseño relativamente coherente, algo que realmente no se puede decir sobre el batiburrillo multicolor que se encuentra en el GS3 y GS4. Mi mayor problema con la interfaz de usuario de Samsung, aparte del hecho de que todavía no puede igualar a HTC o Android en términos de rendimiento, tiene que ver con la personalización. Es muy difícil personalizar el lanzador de acciones del GS5 de una manera que no se vea extraña e incorrecta. La selección de fondos de pantalla incluidos es horrible, y el uso de una paleta de colores muy específica hace que sea difícil combinar cualquier widget no estándar y una combinación de fondo y hacer que se vea bien junto con el resto de la interfaz de usuario.

Richard: Reemplacé el lanzador, porque sinceramente, realmente no me gusta el que Samsung usa en Touchwiz. Hay demasiado espacio desperdiciado para mí y realmente no entiendo tener una cuadrícula de 4x4 en una pantalla de 5.1 pulgadas.

Más allá de eso estoy perfectamente feliz. Me gusta el piso, me gusta la elección de colores y me gustan algunas de las aplicaciones personalizadas que Samsung tiene disponibles.

Phil: por supuesto. Samsung va bastante bien en el departamento de software, al menos en lo que respecta a la experiencia del usuario. Todavía prefiero otro lanzador, pero eso es tanto sobre mi flujo de trabajo y sobre lo que estoy acostumbrado como sobre cualquier otra cosa. En el vacío, Samsung ha mejorado mucho con los años.

Rendimiento de la cámara

Samsung hizo un gran negocio sobre el enfoque rápido y la calidad de imagen ultrafina de la que era capaz la cámara del S5, pero parece quedarse corto con poca luz. ¿Es esto una preocupación real o algo que los usuarios promedio no notarán?

Jerry: Samsung necesita encontrar un equilibrio aquí. Muchos usuarios no se preocuparán por la calidad de imagen con poca luz, pero hay muchos que desean que las imágenes tomadas dentro de un restaurante o club sean mejores de lo que Samsung puede ofrecer actualmente desde el Galaxy S5. Caigo en el último grupo y descubro que no estoy muy satisfecho con la cámara del Galaxy S5, a pesar de que puede tomar algunas fotos realmente agradables afuera durante el día. Llevé mi S5 Active a Google I / O, y encontré que la calidad de imagen de la cámara era bastante pobre a menos que estuviera contra la ventana.

Andrew: Es difícil exagerar qué tan bien funciona la cámara del Galaxy S5 durante el día. No solo enfoca rápidamente y toma fotos nítidas, lo hace instantáneamente sin importar la situación o el modo de disparo. Lamentablemente, ese es solo el caso a plena luz del día (donde la mayoría de las cámaras debería funcionar bien), y las cosas se deterioran rápidamente cuando te acercas al atardecer. El GS5 pierde casi todas las habilidades de su cámara en condiciones de poca luz, sin importar qué modo o configuración utilice. No hay reemplazo para tener un sensor más grande y OIS, y Samsung ya debería saberlo. El hardware y el software de la cámara han progresado hasta un punto en el que la fotografía con poca luz no debería ser tan mala como en el Galaxy S5.

Tan impresionante como el Galaxy S5 es con mucha luz natural, es realmente horrible en la oscuridad.

Alex: Tengo la sensación de que no estoy solo al decir esto, pero tan impresionante como el Galaxy S5 es con mucha luz del día, y para ser claros, creo que el GS5 es el mejor teléfono con cámara disponible para disparar a la luz del día, realmente es horrible en la oscuridad. Las imágenes son extremadamente ruidosas sin la estabilización de software habilitada; Con la estabilización activada, la aplicación de la cámara toma varios segundos para tomar una foto, e incluso entonces las fotos a menudo se ven manchadas y manchadas, con el procesamiento del software de Samsung borrando cualquier detalle fino. En última instancia, es una cámara que solo puedo usar durante la mitad del día si me importa la calidad de mis fotos. Es una pena, porque algunas características, como el excelente modo HDR del GS5, se destacan por encima de lo que ofrece la competencia.

Irónicamente, el principal competidor de Android del GS5, el HTC One M8, es exactamente lo contrario: excelente con poca luz, poco inspirador a la luz del día. Ambos fabricantes parecen ofrecer solo una fracción de una gran experiencia general con la cámara, pero si estoy pagando el mejor precio por un teléfono inteligente de alta gama, espero todo el paquete. No me des la mitad y finge que la otra no importa.

Richard: Es una pena que se caiga en pedazos cuando la luz comienza a desaparecer porque cuando hay muchas cosas es uno de los mejores. Como regla general, dejo el HDR activado para todo y el enfoque siempre es lo suficientemente rápido como para capturar disparos a toda prisa.

El modo de desenfoque es casi tan decepcionante como tomar fotografías con poca luz.

El modo de desenfoque es casi tan decepcionante como tomar cualquier cosa con poca luz. En mi experiencia, no logra capturar el efecto deseado más veces de lo que realmente tiene éxito. Afortunadamente, Google Camera está disponible para que la usemos en esta situación. En general, la cámara ha sido buena, pero no es el paquete completo en absoluto.

Phil: Algo se siente … fuera de la cámara. Definitivamente está por encima del promedio cuando hay mucha luz, pero se cae tan rápido como la luz se desvanece. Enfocar tiende a ser lo suficientemente rápido para mí.

Todavía no he sentido la necesidad de "desenfocar" una imagen.

Escaneo de huellas digitales y medición de la frecuencia cardíaca

El Galaxy S5 introdujo algunas nuevas características dignas de trucos, incluido el escáner de huellas digitales y el sensor de frecuencia cardíaca. ¿Te estás aprovechando de eso? ¿O usas el GS5 como cualquier otro teléfono?

Jerry: No, no los estoy usando. Tampoco voy a tener características como un escáner de huellas dactilares, un sensor de frecuencia cardíaca o una cámara de seguimiento facial como el factor decisivo en la compra de un teléfono inteligente, porque nunca las voy a usar. No funcionan tan bien como queremos que funcionen, e incluso si lo hicieran, no son características que encajen en mi caso de uso.

Esto no significa que piense que Samsung debería haberlos omitido. Son fáciles de ignorar o apagar, usan pocos o ningún recurso cuando no están en uso, y hay personas que los encontrarán útiles. Mientras el software no requiera este tipo de características a medida que avanza, no tengo ningún problema con que estén allí.

Andrew: Después de aproximadamente tres días de usar el Galaxy S5, me resultó dolorosamente evidente que el escáner de huellas digitales simplemente no es lo suficientemente bueno como para justificar su uso diario. Ya sea por el escáner de estilo deslizante, la implementación del software de lectura de las impresiones o una combinación de ambas, el escáner de huellas digitales en el GS5 realmente no es bueno. Vuelve al tablero de dibujo en ese.

Traté de usar el monitor de frecuencia cardíaca en el gimnasio, y termina siendo más problemático de lo que vale.

El monitor de frecuencia cardíaca en la parte posterior del teléfono parece ser drásticamente más consistente y preciso en el uso regular que el escáner de huellas digitales en la parte frontal, pero no veo mucho uso diario para él personalmente. Cualquier persona que esté intensamente interesada en el monitoreo de la salud probablemente irá por algo más clínicamente probado y preciso, mientras que el resto de nosotros que estamos casualmente interesados ​​en saber nuestra frecuencia cardíaca no se molestará en levantar nuestros teléfonos durante un entrenamiento, detente en movimiento, y espere a que se registre. Intenté realmente utilizar el monitor de frecuencia cardíaca en el gimnasio para controlar mi cuerpo, y termina siendo más problemático de lo que vale.

Alex: Nunca sentí la necesidad de medir mi ritmo cardíaco con un teléfono inteligente, y no espero que eso cambie pronto. Si necesita hacer un seguimiento de esas cosas por razones médicas o de acondicionamiento físico, es probable que ya lo esté haciendo con equipos más especializados.

En cuanto al escáner de huellas digitales, su posición hace que sea difícil usarlo con una sola mano, pero parece funcionar lo suficientemente bien. Por esa razón, creo que su mayor potencial es como sustituto de la multitud de contraseñas que tenemos que ingresar en nuestros dispositivos móviles, en lugar de la seguridad de la pantalla de bloqueo. Dicho esto, Samsung y sus socios tendrán que esforzarse un poco más para que esto sea una realidad.

Richard: respuesta corta, no. De acuerdo, hay un poco más que eso, pero el sensor de frecuencia cardíaca se ha usado una vez, solo para probarlo. Desde ese primer uso, decidí que no era lo suficientemente preciso si realmente quería usarlo: ¿frecuencia cardíaca de 182 lpm mientras estaba sentado en el sofá, alguien? - y honestamente, si me gustara hacer ejercicio y quisiera grabar mi ritmo cardíaco, compraría una banda dedicada.

Sin embargo, sí uso el escáner de huellas digitales. No para desbloquear el teléfono porque es demasiado incómodo y, por lo general, no quiero usar las dos manos para eso. Sin embargo, uso mucho PayPal, y tener mi huella digital como una forma de acceder a mi cuenta en lugar de ingresar a mSecure y copiar mi contraseña cada vez es tan ridículamente conveniente. Me hace querer lo mismo en mi computadora portátil, tabletas, cualquier otro teléfono que poseo. También ha sido muy confiable para mí. No es un secreto que utilizo con un iPhone como mi otro dispositivo principal y el escáner de Samsung ha sido al menos tan confiable como el Touch ID de Apple.

No tengo absolutamente ningún deseo de verificar mi ritmo cardíaco, y mucho menos con mi teléfono.

Phil: Entiendo por qué estas características están en el Galaxy S5, pero simplemente no las uso en absoluto. Probé el escáner de huellas digitales por un tiempo, pero no pude lograr que fuera lo suficientemente consistente. Y no tengo absolutamente ningún deseo de verificar mi ritmo cardíaco, y mucho menos con mi teléfono. Esa es una característica de nicho en un lugar muy destacado. Fue hecho con un propósito, pero eso no significa que aprendería a usarlo.

Después de dos meses con el Galaxy S5

Redondeando los pensamientos de cinco editores de Android Central sobre vivir con el Galaxy S5 durante los últimos dos meses, llegamos a la misma conclusión que encontramos en nuestra revisión inicial del buque insignia de Samsung. Samsung se superó a sí mismo de una manera real y notable cuando se trata de opciones de hardware, diseño de interfaz y reducción de la visión a menos funciones y trucos en el Galaxy S5. No es exagerado decir que este es el dispositivo Galaxy S con mejor sensación y mejor desempeño hasta ahora, y los números de ventas (y el reparto mental) parecen respaldar eso.

Sin embargo, eso no significa que el GS5 no tenga fallas. Como hemos visto en las respuestas aquí, muchas de las decisiones de Samsung con el GS5 son mejoras con respecto a la última versión, pero en muchos sentidos no han ido lo suficientemente lejos como para ganar los corazones y las mentes de los editores de Android Central en todos los aspectos. Para todas las mejoras, el Galaxy S5 todavía utiliza plástico extrañamente brillante y llamativo, se desborda con un toque de software que resta valor a la experiencia general y no se ejecutó correctamente en las dos grandes características de hardware: un monitor de frecuencia cardíaca y un escáner de huellas digitales. esta versión

Siempre es una buena señal cuando nuestros sentimientos generalmente positivos sobre el Galaxy S5 han durado durante un período prolongado de uso, y podemos hacer que varios de nosotros lleguemos a las mismas conclusiones (más o menos) sobre la calidad del hardware, el software y la cámara. y características. El hecho de que el Galaxy S5 no siga impresionando dos meses después del lanzamiento podría interpretarse de varias maneras, para ser justos, pero sí muestra que el GS5 representa un valor igual de sólido, y puede atraer a una gran cantidad de compradores potenciales, hoy como lo hizo en abril.