Por lo que parece ser la tercera vez en menos de cuatro años, una fusión propuesta de T-Mobile / Sprint se ha desmoronado, dejando al mercado inalámbrico de EE. UU. En el mismo estado confuso en el que ha estado durante mucho tiempo. Según un comunicado de prensa emitido por T-Mobile, "la posibilidad de combinarse con Sprint ha sido convincente por una variedad de razones, incluido el potencial de crear beneficios significativos para los consumidores y el valor para los accionistas", pero esas razones no fueron explicadas.
La verdad es que los clientes móviles de EE. UU. Nunca lo han tenido mejor: el gambito "ilimitado" de T-Mobile en febrero cambió en gran medida la forma en que AT&T, Sprint y Verizon hacen negocios, presionando a los tres para que ofrezcan más valor a las tarifas mensuales de sus usuarios o arriesgarse a que se vayan a pastos más rosados. Y, como suele hacer la verdadera competencia, eso es exactamente lo que sucedió: T-Mobile ha liderado la industria en adiciones netas de teléfonos inteligentes a lo largo de 2017 (y durante muchos trimestres antes de eso), mientras que Verizon y AT&T se han visto obligados a igualar su función por función.
Pero el éxito de T-Mobile no ha impedido el avance de sus mayores rivales. Si bien AT&T tuvo problemas para agregar nuevos clientes inalámbricos en el tercer trimestre {.nofollow}, su negocio inalámbrico es muy saludable y su rotación (el número de clientes que se van a otro proveedor) sigue siendo bastante baja, con 0.84%. Verizon agregó muchos más clientes de teléfonos inteligentes de pospago (los que pagan más por mes) que AT&T en el tercer trimestre, y ganó una buena cantidad de dinero en el proceso, pero también está luchando contra el incesante impulso de T-Mobile.
Sprint también agregó más suscriptores inalámbricos pospagos de lo que esperaban los analistas (PDF), pero eso se debe a que ha estado socavando a todos los demás por un margen considerable, un movimiento que no es sostenible a largo plazo.
Entonces, sí, muchos números y estadísticas para ti un domingo, pero la ventaja es esta: la competencia es buena para toda la industria, y cuanto más hace T-Mobile para atraer a los clientes inalámbricos a inscribirse en su convincente T -Mobile ONE plan ilimitado, más duro trabajarán los otros tres para evitar que eso suceda.
Una fusión de T-Mobile / Sprint no habría matado automáticamente a la competencia en los Estados Unidos, pero habría tenido implicaciones importantes a largo plazo. Muchos analistas que respaldaron la fusión utilizaron otros países como Canadá y Australia para demostrar que tres proveedores de servicios inalámbricos aún pueden fomentar una competencia saludable, pero como alguien que vive en Canadá, puedo decir que eso no es necesariamente cierto. Mucho depende del tamaño del país, el entorno regulatorio y la forma en que las personas compran sus teléfonos.
Un estudio realizado a fines de 2016 por Nordicity Group en nombre del regulador canadiense de telecomunicaciones, el CRTC, descubrió que los estadounidenses (y los canadienses) pagan entre los costos más altos por el servicio móvil en el mundo desarrollado, y mientras que los planes ilimitados que se estrenaron a principios de 2017 aumentar la cantidad de datos disponibles por dólar gastado, los datos baratos de alta velocidad aún están fuera del alcance de muchos estadounidenses. Aquellos que no necesitan planes ilimitados tienen acceso a MVNO o operadores alternativos, ya sea propiedad de los propios operadores Big Four (Boost Mobile, Cricket Wireless, MetroPCS) o con licencia a través de un acuerdo de intercambio de red.
Nunca ha sido mejor ser un cliente inalámbrico en los EE. UU.
La consolidación en el mercado inalámbrico no solo eliminaría la elección en la gama alta, reduciendo el número de proveedores de datos ilimitados de cuatro a tres, sino que tendría implicaciones importantes para las docenas de MVNO que dependen de T-Mobile y Sprint, y su feroz guerra de precios: para equilibrar el mercado prepago.
Al mismo tiempo, la consolidación puede ser buena para aquellos menos sensibles al precio; un T-Mo / Sprint combinado ofrecería una increíble cantidad de capacidad, reuniendo un tesoro de espectro de banda alta y baja que le daría a la entidad combinada la posición de red LTE más fuerte del país. Con ambas compañías avanzando hacia 5G, la capacidad será más importante que nunca.
Algunos MVNO, como el Project Fi favorito de AC, que depende tanto de T-Mobile como de Sprint, probablemente se beneficiarían tanto en velocidad como en cobertura de un SprinT-mo combinado, a pesar de que los costos mayoristas por gigabyte aumentarían a largo plazo. Y es importante darse cuenta de que, incluso juntos, los dos operadores aún estarían detrás de AT&T y Verizon en términos de suscriptores totales: Verizon y AT&T tienen alrededor de 148 y 139 millones de suscriptores, respectivamente, mientras que SprinT-mo tendría un total combinado de 125 millones o asi que.
El nerd de la red en mí es un poco triste al ver que esta fusión se desmorona: creo que habría sido muy interesante ver cuánto mejor se volvería la red de T-Mobile con la increíble capacidad de Sprint. Pero el consumidor en mí, el canadiense que sabe lo desastroso que ha sido un sistema de tres operadores para el país al norte de Estados Unidos, se siente aliviado.
Algunas reflexiones más sobre esta semana:
- Elegí un iPhone X. Es el mejor iPhone por una milla, y la muesca deja de distraerme después de una hora más o menos. El hardware es impecable: Apple y Samsung son realmente los líderes en este sentido. Soy un gran admirador de la banda de acero inoxidable, y la pantalla OLED es fantástica.
- Además, creo que Face ID es transformador; esto no se parece en nada a las medias medidas de escaneo ocular de Samsung. No es "precisa la mayor parte del tiempo" como en el Galaxy S8 o Note 8: es 100% precisa en prácticamente todas las situaciones de iluminación. Y es rapido; Apenas me doy cuenta de que estoy siendo autenticado ya que solo deslizo el dedo tan pronto como levanto el teléfono y generalmente me deja entrar. Cada usuario de Android debería querer algo como Face ID.
- Antes de ser asesinado en los comentarios, no estoy sugiriendo que los OEM de Android se deshagan del sensor de huellas digitales; Existen numerosas situaciones en las que un dedo es más rápido y más sutil que meter la cara en el camino de una cámara. Pero espero que Face ID obligue a Samsung a revisar la forma en que aborda la biometría facial, porque los teléfonos de este año ni siquiera se acercan al iPhone X.
- Estoy tan listo para darle otra oportunidad al Essential Phone. A $ 499, esto es un trato.
- Estoy totalmente enamorado del HTC U11 +, que probablemente no vendrá a América del Norte en ninguna capacidad oficial. Sin embargo, lástima: es exactamente lo que quería que fuera el U11.
- Estoy usando el Pixel 2 XL como mi conductor diario, y creo que la atención que se le presta a la pantalla es ridícula. Los problemas de OLED no están cerca de eclipsar las numerosas ventajas del teléfono.
- ¿En cuanto al teléfono Razer? Si no.
Cuidate.
-Daniel
Podemos ganar una comisión por compras usando nuestros enlaces. Aprende más.
