Tabla de contenido:
El ex vicepresidente de Google y actual CEO de AliveCor, Vic Gundotra, tiene ideas sobre las cámaras de los teléfonos inteligentes. El hombre que una vez estuvo a cargo de Android, y todo lo demás móvil en Google, dotó a los periodistas de tecnología con muchas citas de elección este fin de semana.
El iPhone es la única opción para tomar excelentes fotos en un teléfono. Android es para personas a las que no les importa estar atrasados unos años. El liderazgo de Apple en fotografía computacional es lo que lo distingue. Android por su naturaleza impide la innovación en fotografía móvil.
Cue encabezados.
Gundotra no se equivoca al decir que el iPhone 7 Plus toma excelentes fotos. Las fotos originales que publicó en Facebook de dos niños sonrientes en un restaurante oscuro, capturadas a través del modo retrato del iPhone, son impresionantes.
Gundotra también habla sobre fotografía computacional, una tendencia importante en las cámaras de los teléfonos en este momento, y dice que, prepárese para la cita más jugosa del grupo, "NUNCA compraría un teléfono Android nuevamente" si se preocupa por la fotografía. Según su historial de publicaciones, Vic parece preocuparse mucho por la fotografía. Entonces se deduce que no planea comprar otro teléfono Android nunca más. Teniendo en cuenta quién es y las posiciones en Google que alguna vez ocupó, eso es bastante noticioso, por débiles que sean los argumentos que lo respalden.
Pero primero, algo de historia de fondo.
Vic Gundotra vs. Vic Gundotra
La gente cambia de trabajo todo el tiempo. El rápido ritmo de cambio en el mundo tecnológico significa que las lealtades también pueden cambiar rápidamente. Sin embargo, vale la pena examinar el giro total de 180 grados que Vic Gundotra ha ejecutado en la fotografía de Android.
Vale la pena señalar el giro total de 180 grados que Vic Gundotra ha ejecutado en la fotografía de Android.
Gundotra trabajó estrechamente con Steve Jobs en las aplicaciones de Google para el iPhone original antes de torpedear públicamente a Apple (y su CEO) en Google I / O 2010. Aquí está Vic en abierto frente a cerrado en ese momento, en su papel de SVP que supervisa el móvil.
"Si Google no actuó, nos enfrentaríamos a un futuro draconiano: un futuro en el que un hombre, una compañía, un dispositivo, un operador sería nuestra única opción. Ese es un futuro que no queremos".
De 2011 a 2013, Gundotra dirigió los esfuerzos sociales de Google. Aquí está nuevamente en 2013 hablando sobre las perspectivas de futuras cámaras Nexus en Google+.
"Estamos comprometidos a hacer que los teléfonos Nexus sean cámaras increíblemente geniales. Solo espera y verás".
Cuatro años después, está firmemente de vuelta en el campamento de iPhone.
"NUNCA compraría un teléfono Android nuevamente si me preocupara la fotografía".
"Si realmente te interesan las excelentes fotografías, tienes un iPhone. Si no te importa estar unos años atrás, compra un Android".
Parece que la vida te llega rápido.
Como se señaló, Gundotra no ha trabajado para Google durante cuatro años en este momento, por lo que ya no tiene la obligación de seguir la línea del partido.
Pero no es su gran elogio para el iPhone lo que hace que estas citas yuxtapuestas sean tan discordantes, es el vigor con el que persigue la plataforma de su antiguo empleador.
Y lo que lo hace aún más extraño es que sus argumentos realmente no resisten mucho escrutinio en el ecosistema de teléfonos inteligentes de 2017.
El problema no es Android
Gundotra dibuja una línea tenue entre la naturaleza de código abierto de Android y su supuesto retraso en la fotografía.
Aquí está el problema: es Android. Android es un sistema operativo de código abierto (principalmente) que tiene que ser neutral para todas las partes. Esto suena bien hasta que entres en los detalles. ¿Alguna vez se preguntó por qué un teléfono Samsung tiene una variedad confusa y desconcertante de opciones fotográficas? ¿Debo usar la cámara Samsung? ¿O la cámara de Android? Galería de Samsung o Google Photos?
Bueno, para empezar, la aplicación "Cámara Android" no existe y nunca ha existido. (La cámara de Google estuvo disponible brevemente en Play Store, pero ya no. Y ciertamente nunca fue una precarga requerida en teléfonos de otros fabricantes).
La falta de API de Google para cada característica no se interpuso en el camino de la calidad de la imagen o la innovación.
Su teléfono Samsung usará la aplicación de la cámara Samsung para tomar fotos. Samsung mantiene y actualiza esa aplicación de cámara y la ajusta para obtener las mejores fotos posibles de cualquier Galaxy que posea. Al igual que Apple hace para el iPhone.
¿La cosa de la galería / fotos? Sí, sigue siendo un desastre desde el punto de vista de la experiencia del usuario. Pero no afecta la fotografía en sí.
Es porque cuando Samsung innova con el hardware subyacente (como una mejor cámara) tienen que convencer a Google de permitir que esa innovación aparezca en otras aplicaciones a través de la API adecuada. Eso puede llevar AÑOS.
También es cierto, pero también es un factor que afecta lo que puede hacer con sus imágenes después del hecho. Muchos fabricantes incluyeron soporte de captura RAW en teléfonos Android antes de que Google introdujera la API Camera2 en Lollipop: no tuvieron que esperar a que Google actuara, sino que pudieron innovar por su propia cuenta.
Google ocupa una posición poderosa como titular de la plataforma, pero los fabricantes de Android han logrado incluir todo tipo de características extravagantes e innovadoras en la parte superior del sistema operativo, sin esperar a que el código de Google se actualice con nuevas API. Eso incluye la tecnología de cámara, donde los teléfonos Android han sido los primeros en sistemas de doble cámara, fotografía de múltiples cuadros, grabación de video 4K, cámara lenta de 960 fps, profundidad de campo simulada e innumerables otras innovaciones.
Todas estas características funcionan muy bien en los dispositivos para los que están diseñadas. Al igual que el modo retrato en el iPhone.
Además, la mayor innovación ni siquiera está ocurriendo a nivel de hardware, sino a nivel de fotografía computacional. (Google estaba aplastando esto hace 5 años: habían tenido "autoabsorción" que utilizaba técnicas de IA para eliminar automáticamente las arrugas, blanquear los dientes, agregar viñetas, etc., pero recientemente Google ha retrocedido).
Sí, la fotografía computacional (y el posprocesamiento de alta calidad en general) es igual, si no más importante, que las especificaciones de hardware de la cámara de primer nivel en 2017. Pero para alguien como Gundotra decir que Google ha "retrocedido" en la fotografía computacional es mal hasta el punto de ignorancia voluntaria.
El teléfono Pixel de Google es un caso de estudio sobre cómo usar la fotografía computacional para alcanzar nuevas alturas en imágenes móviles. El modo HDR + del Pixel, en desarrollo mientras Gundotra todavía era Google como parte del proyecto Gcam, es lo que afirma que Android no puede hacer debido a sus diversas limitaciones. Lo mismo se aplica a la fotografía de múltiples cuadros en el Samsung Galaxy S8 y HDR Boost en el HTC U11: la fotografía computacional está más que viva y bien en Android, está prosperando.
Olvídese de los puntajes de DxOMark: muchas comparaciones de fotos independientes, incluida la nuestra, han colocado teléfonos Android con funciones de fotografía computacional, como Pixel, U11 y Galaxy S8, por delante del iPhone 7 y 7 Plus.
Además, fuera de la fotografía de teléfonos inteligentes, Google está avanzando con impresionantes sistemas basados en la visión como Google Lens, anunciados en la conferencia magistral de E / S de este año. En el mismo evento, vimos demostraciones de vanguardia que combinaban inteligencia artificial y fotografía computacional, donde una cerca de alambre se podía quitar de manera inteligente de una foto de un niño jugando béisbol.
Gundotra todavía estaba en Google mientras era pionero en HDR + a través del proyecto Gcam.
Google ciertamente no se está desacelerando, y mucho menos recurriendo a este tipo de cosas. Para alguien que estaba cerca cuando Google fue pionero en todo esto para sugerir lo contrario, es … bueno, raro.
Apple no tiene todas estas limitaciones. Innovan en el hardware subyacente y simplemente actualizan el software con sus últimas innovaciones (como el modo vertical) y lo envían.
Un poco cierto: Apple controla toda la pila de hardware y software, pero esto es una simplificación excesiva. El modo vertical nunca llega a los iPhone antiguos, porque el hardware no puede soportarlo. Las "últimas innovaciones" todavía tienen que operar dentro de las restricciones del hardware de cada iPhone, y en términos generales no ha habido un gran cambio en la calidad de las fotos en los iPhones con los nuevos lanzamientos de iOS. (El modo vertical que llega poco después del lanzamiento del 7 Plus es la excepción que confirma la regla).
En pocas palabras: si realmente te interesan las excelentes fotografías, tienes un iPhone. Si no le importa estar unos años atrás, compre un Android.
En 2013, tal vez.
Hoy en día, no hay escasez de opciones si realmente te interesan las excelentes fotografías de teléfonos inteligentes. El iPhone es una de las mejores ofertas. Hay muchos teléfonos Android que pueden igualarlo o incluso superarlo, y muchos incluyen funciones de fotografía computacional tan impresionantes como las imágenes que Vic Gundotra mostró en su publicación de Facebook.
Lejos de que Android tenga algunos años de retraso en la fotografía, parece que la visión de Gundotra del sistema operativo y los teléfonos que lo ejecutan está desactualizada.
Más: la mejor cámara para smartphone, según tu criterio
