Hay un artículo bastante bueno en GigaOM que toca el argumento de la tecnología Open vs Closed. Específicamente, enfrenta a Android y iPhone entre sí debido a las obvias estrategias y filosofías contrastantes detrás de sus empresas matrices, Google y Apple.
No podemos negar que el iPhone tiene un gran éxito a pesar de (o debido a) su naturaleza cerrada y patentada. Es esencialmente el dilema con el que los usuarios de iPhone han estado tratando de encontrar el equilibrio: la naturaleza cerrada del iPhone crea una experiencia de usuario limpia, fluida y sinérgica, pero a menudo se produce a expensas de la libertad de elección. Tienes que confiar en Apple lo suficiente como para jugar bien y dar un salto de fe con la dirección del iPhone.
¿Pero eso deja a Google libre y claro? Según GigaOM: apenas. El punto ha sido impulsado antes, pero Android no está casado con un factor de forma de hardware específico, ningún software filosófico, o bueno, cualquier cosa, para el caso. Google ha dejado en claro que Android es de código abierto y que se puede configurar sin embargo, la base de usuarios tiene la intención de configurarlo. ¿Pero esa apertura viene a expensas de la experiencia del usuario? Google no puede permanecer completamente "abierto" por temor a fracturar ese santo grial de la experiencia del usuario. En cierto sentido, GigaOM está recomendando a Google que permanezca abierto con límites; implementando una especie de área de juego teóricamente abierta que aún requeriría reglas y juego limpio.
Y aunque creemos que Android es único y su techo es más alto que sus competidores debido a esa "apertura", tendemos a estar de acuerdo con GigaOM: que Google necesita establecer "parámetros" con Android porque las plataformas móviles tienen que ver con la previsibilidad y la facilidad de uso y menos sobre la apertura. En cierto sentido, estar abierto es bueno, estar menos que completamente "abierto" es mejor.
El público en general quiere que un teléfono actúe y reaccione de cierta manera, y sin una cierta consistencia en la plataforma, puede crear una experiencia irregular que apaga a muchos. Claro, muchas personas se quejan del estricto proceso de aprobación de aplicaciones del iPhone, pero ciertamente hay muchos más que están contentos con lo fácil y simple que funciona todo lo demás. Va a ser un territorio peligroso para Android porque el experto en tecnología se entristecerá sin duda si Google cierra su apertura, pero el público más general puede verlo como un montón de amigos mucho más amigables.
GigaOM lo resume mejor:
La realidad es que la apertura es solo un atributo, no es un resultado, y los clientes compran resultados. Quieren la solución completa y quieren que funcione la previsibilidad. Solo a una pequeña minoría le importa cómo o por qué funciona. No es de extrañar, entonces, que las dos familias de dispositivos que se han ganado los corazones, las mentes y los bolsillos de los consumidores, desarrolladores y proveedores de servicios por igual (es decir, BlackBerry y iPhone) sean las más profundamente integradas desde una perspectiva de capa de hardware, software y servicio.
Sabemos que es mucho para digerir, pero queremos saber qué piensan ustedes. ¿Abierto o cerrado? Android o iPhone? ¿Incluso importa?
