Tabla de contenido:
En el mismo artículo donde Samsung reveló sus planes para Android, lanzaron una pepita muy interesante sobre el estado de Android. Samsung hizo una clara distinción entre el sistema operativo Android y los dispositivos "Google Experience", alineándose más con Android que con Google.
Citar:
distinguió entre los dispositivos creados en la plataforma Android y los dispositivos "Google Experience", que no solo usan Android, sino que también están centrados en Google, repletos de las propias aplicaciones del gigante de búsqueda. "Nuestro compromiso es más con el teléfono Android que con el dispositivo Google Experience".
Todo este tiempo, hemos estado agrupando Android y Google juntos, creyendo que eran lo mismo. Android era Google y Google era Android, las líneas estaban borrosas, no había diferencia. ¿Podríamos haber estado equivocados?
¡Sigue leyendo para ver qué piensa Android Central que la industria telefónica piensa sobre Android y Google!
La postura de Samsung
¿Podría ser posible que los fabricantes de teléfonos no estuvieran tan ansiosos de trabajar con Google como estaban entusiasmados de trabajar con Android?
Piénsalo un segundo. Imagina que eres Samsung (o cualquier fabricante de teléfonos) y escuchas sobre este nuevo sistema operativo para teléfonos inteligentes: Android, lo llaman. Es de código abierto, es gratis y es bueno. La gente está entusiasmada con este sistema operativo móvil porque representa apertura y cambio. Estás entusiasmado con este sistema operativo porque, por supuesto, es gratis y porque está abierto: ya no estás obligado a hacer lo que Microsoft quiere que hagas, ya no estás obligado a cocinar tu propio software. Absolutamente no hay duda, estás a bordo con Android. Dónde firmo?
Luego, al desarrollar sus dispositivos Android, Google, enormemente grande y ridículamente poderoso, pisa y comienza a husmear. Empujar se convierte en pinchar, pedir turnos en exigir, y lentamente la apertura se cierra. Quieren que agregue un logotipo de Google, quieren un botón de búsqueda dedicado, quieren esto y quieren eso. Quieren más Google y menos Android.
Ahora estas confundido. ¿No se suponía que pudieras tener un reinado libre y crear tu propio dispositivo? ¿No estabas simplemente trabajando con los operadores y ofreciendo un nuevo dispositivo nuevo? ¿No es el punto de código abierto tenerlo como quieras? ¿Por qué está tan involucrado Google?
Echa un vistazo al primer dispositivo Android: el T-Mobile G1. Automáticamente, el nombre avisa al usuario. G1 Google 1. Googlephone. Y si no es el nombre, la marca ciertamente lo haría. El T-Mobile G1 con Google. Sí, está en la parte posterior de cada G1. Mire un comercial de G1 e intente no pensar en Google. Samsung (et al) no podría tener eso. Necesitaban que sus dispositivos fueran reconocidos como Samsung. Omnia Instinto. Y así. Entonces esperaron.
Postura de Google
¿Pero tener a Google involucrado fue algo malo? Android necesitaba un nombre, una cara, una marca. ¿Y qué mejor marca para darle que la tecnología más amigable y más utilizada del mundo? Google El primer lote de teléfonos Android necesitaba estar directamente vinculado con Google porque en el mundo de los iPhones de Apple, Blackberrys y Windows Mobile, nadie sabría qué era un Android. Sin embargo, sin duda conocerían a Google.
Así que Google necesitaba ser práctico. No es que Google quisiera personalmente que existieran los teléfonos de Google, pero sabían que los clientes querían un teléfono de Google. Por lo tanto, necesitaban socios que dejaran atrás a Google y le permitieran a Google tomar las decisiones. Insertar HTC. Si bien Samsung (y LG y Motorola y Sony Ericsson) querían crear su propia marca de dispositivos Android, HTC estaba dispuesto a jugar el juego de Google. Que se llame el teléfono de Google, que se comercialice como Google quiera, que sea el bebé de Google.
Google tenía razón en eso para construir una marca de Android, Google necesitaba estar en la conversación. Otros fabricantes fuera de HTC no podían arriesgarse a ser el segundo violín, por lo que retrasaron sus teléfonos hasta que pudieran hacerlo a su manera. Según Samsung, afirmaron que "algunos operadores estaban preocupados por la visión que Google tenía que afectó". ¿Podríamos haber encontrado finalmente la razón por la que hay tan pocos dispositivos Android? ¿Es porque el motivo actual de Google es poner Google en Android?
Lo que significa para nosotros
¿Ustedes recuerdan el Kogan Agora? Se suponía que era el segundo dispositivo Android del mundo. Bueno, ¿alguien tiene un ágora? No, fue retrasado por Google por problemas de pantalla. ¿Podría ser que Google no haya terminado de marcar a Android lo suficiente como para que primero necesitara otro HTC construido 'Googlephone'? ¿Google animó y empujó a todos estos fabricantes de teléfonos a tomarse su tiempo para construir sus dispositivos Android? ¿Los fabricantes de teléfonos estaban listos para Android pero Android no estaba listo para ellos?
Honestamente, no lo sabemos. Pero tiene que haber una razón real por la que no haya dispositivos Android que no sean HTC, los de la marca Google. Tiene que haber una razón por la cual todos se quedan callados con el hardware real de Android, por qué cada fecha de lanzamiento está programada para la segunda mitad de 2009. Ha pasado demasiado tiempo, los fabricantes de teléfonos ya deberían haber sacado un dispositivo Android. Deberíamos haber tenido múltiples factores de forma, diferentes operadores e innumerables opciones por ahora. Tiene que haber una razón.
¿Qué piensan ustedes? ¿Crees que esta especulación es factible? ¿Alguna teoría propia? ¡Dinos en los comentarios!
