Tabla de contenido:
La Navidad vino y se fue y nadie que conozco recibió un reloj inteligente como regalo. Por el contrario, vi muchos relojes mecánicos surgiendo en las redes sociales, incluso recibí uno para Navidad.
Es cierto que ese no es un punto de referencia sobre el rendimiento de los relojes inteligentes, pero es un recordatorio válido de que los relojes inteligentes han tenido un año relativamente lento. El Apple Watch había perdido algo de tracción, y mientras Google estaba preparando la actualización Android Wear 2.0, algunos fabricantes decidieron que era mejor quedarse al margen por un tiempo.
Se supone que 2017 es el año de la bandera para esta categoría de productos de nicho, especialmente para el grupo increíblemente abundante de relojes inteligentes Android Wear. Pero como Alex Dobie de Android Central escribió en su editorial, los relojes inteligentes necesitan un enfoque de "menos es más", porque en este momento hay demasiados. La buena noticia es que hay muchas empresas que han dejado de usar Android Wear para el nuevo año, por lo que no seremos bombardeados con nuevos diseños a medida que la plataforma se dé cuenta. Aquí está mi súplica a aquellos fabricantes que podrían estar considerando tomar su lugar.
En serio, menos es más
Hay demasiados relojes inteligentes Android Wear. Huawei tiene varias variedades. Fossil, Michael Kors y LG también lo hacen. Y Asus acaba de presentar su ZenWatch de tercera generación. En el nuevo año, Google lanzará dos relojes inteligentes más, que se agregarán a la larga lista de dispositivos compatibles con Android Wear 2.0.
Esto es algo muy bueno para Google. Significa que la nueva versión de Android Wear 2.0 tendrá muchas muñecas para aterrizar, lo que significa que muchas personas usarán los servicios de Google mientras viajan. Pero más relojes inteligentes significa más confusión, y Android Wear aún no ha establecido su narrativa entre la población general. ¿Es para los nerds, para el atleta o para la moda? Obviamente es para todos, pero ¿cómo eliges cuál es para ti?
Deje que Google se encargue de eso dejando que sus relojes "Nexus" brillen durante el año. Significa que Google tendrá que manejar el esfuerzo de marketing, pero hasta ahora le está yendo bastante bien con Pixel, e incluso Google Home y Daydream View. Si Google puede convencer a un fabricante para que trabaje con él detrás de escena en sus futuros relojes inteligentes, como lo hizo con HTC para la línea Pixel, eso significa que puede controlar el marketing, las actualizaciones de software, los estilos y la atención al cliente. Tener todo eso como una experiencia centralizada, en lugar de una experiencia fragmentada, hará que sea más fácil vender a aquellos que ya están preocupados por Android como plataforma.
Tiene que haber más innovación.
Responder un mensaje escribiendo la respuesta en una pantalla de 1.4 pulgadas no es genial ni innovador. Simplemente no tiene sentido, y no hace nada para impulsar la plataforma Wear hacia adelante.
Estoy con The Register en este caso: "¿No sería genial?" El factor no debe aplicarse a los wearables de muñeca. Sí, es genial hacer eso con su reloj inteligente, pero si no es una necesidad, no debe comercializarse entre los consumidores que ya llevan vidas complicadas.
Tal vez es hora de reinventar su caso de uso.
Hasta que Google descubra lo que los consumidores quieren de sus muñecas, los fabricantes deberían quedarse fuera de la carrera. Las compañías como LG y Asus han hecho poco para agregar a la plataforma Android Wear, salvo por alentarlo a descargar una aplicación patentada que agrega "características adicionales". Y con la demanda de nuevos relojes inteligentes en su punto más bajo de todos los tiempos, tal vez sea hora de reimaginar su caso de uso también.
Déjalo en manos de las marcas de moda.
No es que las compañías de tecnología no sean capaces de un gran diseño, sino que venden tecnología, no estilo. El único otro fabricante de tecnología por primera vez que ha sido relativamente exitoso con dispositivos portátiles es Apple, y eso se debe a que ya se ha establecido como una empresa de diseño tanto en tecnología como en moda.
Lo sé, esto suena como una ridícula cultura pop vernácula, pero la disparidad es obvia. Solo mira la forma en que Michael Kors anuncia Android Wear en comparación con Asus. Michael Kors se centra en la funcionalidad en comparación con Asus, que utiliza palabras de moda alrededor de los nombres de los componentes pero no explica por qué los widgets personalizados serían útiles.
Android Wear podría intentar existir en dos partes: la parte de Google y la parte de la moda. Google podría continuar trabajando con las principales marcas para hacer relojes de moda, al tiempo que fomenta el desarrollo con su programa de relojes "Nexus". Eso garantizaría que a medida que más personas adopten un reloj inteligente de su diseñador favorito, esté usando Android Wear y, eventualmente, su nombre se convierta en sinónimo de todas las principales casas de moda disponibles en los grandes almacenes.
