Al dirigirse hoy a los asistentes a la conferencia del Instituto de Política Tecnológica en Mountain View, California, el director de políticas públicas de Google, Pablo Chávez, dejó en claro que, como empresa, Google está harto de las patentes de software, las guerras de patentes y la forma en que afectan al consumidor. Durante el período de preguntas y respuestas, Chávez dijo:
Creemos que estas guerras de patentes no son útiles para los consumidores. No son útiles para el mercado. No son útiles para la innovación.
No es la primera vez que Google habla en contra de las patentes de software. Durante el infame juicio de Oracle v. Google, el abogado de Google Kent Walker dijo que están "engullendo los trabajos de innovación", y en una petición conjunta a la Corte Suprema de los Estados Unidos con Metlife, Bank of America, Morgan Stanley y otros, Google dijo "El reciente aumento de las patentes sobre ideas abstractas, como la forma de administrar un negocio o un software que simplemente implementa dichos métodos, no ha promovido la innovación en los servicios financieros o en los campos de la tecnología de la información; por el contrario, tales patentes crean un obstáculo para la innovación".
Es evidente que Google cree que el uso de patentes y salas de tribunal para detener la innovación o prohibir los productos es una mala idea. No podría estar mas de acuerdo. Las patentes de software son malas para el negocio, malas para los consumidores y malas para la industria en general. Las pequeñas ganancias de los ganadores de estos trajes se ven compensadas por el daño causado, ya que las personas pequeñas con grandes ideas ya no pueden implementarlas por miedo a un litigio. Si una empresa como Samsung o HTC no puede mantenerse fuera de la corte cada vez que mueve demasiado producto, ¿qué posibilidades tienen los desarrolladores independientes?
Este es el Google que me gusta ver. Quien se enfrenta a la tonta idea de que las ideas son propiedad y, en cambio, valora los métodos utilizados para lograr esas ideas. El Google que sabe que lastimar al consumidor nunca es la mejor opción. No es Google quien se une a la refriega y luego condena el comportamiento tres días después. Es probable que Google encuentre poca simpatía después de usar las patentes de Motorola para perseguir a Apple, y luego decir públicamente que creen que las empresas que lo hacen es una mala idea. Motorola puede estar haciendo negocios como una compañía separada, pero Google, como propietario común, es el responsable final, y Motorola debe compartir la misma filosofía de patentes.
Les deseamos lo mejor en su campaña para reformar el sistema de patentes en los EE. UU., Así como el abuso que algunas empresas consideran un procedimiento operativo estándar.
Vía: CNet
