Tabla de contenido:
Lo que necesitas saber
- La nueva moción argumenta que EE. UU. No puede apuntar a una empresa específica con legislación.
- Motion se basa en la demanda inicial de principios de marzo para combatir la prohibición de hardware.
- El precedente legal no está necesariamente del lado de Huawei en este caso.
A la luz de los continuos intercambios entre Huawei y el gobierno de los EE. UU. Por preocupaciones de seguridad nacional, Huawei presentó una nueva moción legal desafiando la prohibición del comercio con empresas estadounidenses como inconstitucional. Huawei presentó inicialmente una demanda contra el gobierno de EE. UU. A principios de marzo en protesta por una prohibición inicial de ventas de hardware en el país, y la última moción fortalece su condena a la luz de medidas dramáticamente más estrictas por parte de EE. UU. Que han pausado efectivamente sus operaciones comerciales en muchas partes del mundo.
El precedente legal no está necesariamente del lado de Huawei en este caso.
El argumento de Huawei es que el congreso no puede crear legislación para atacar a una persona (o empresa) específica, y que el nombre de Huawei hace específicamente la última prohibición en violación de la constitución de los Estados Unidos. Huawei cree que merece contar su versión de la historia y tener una oportunidad de refutación antes de que se implemente una prohibición comercial tan amplia, que hasta el momento no se ha dado.
Como señaló The Verge, el precedente legal reciente no está del lado de Huawei en este caso. Los Estados Unidos instituyeron previamente una prohibición federal del software de Kaspersky Labs, y esa prohibición fue confirmada en la corte luego de un desafío de Kaspersky basado en los mismos motivos por los que Huawei está demandando actualmente.
La demanda de Huawei parece tener mérito, pero cuando agrega 'seguridad nacional' a la historia, las cosas se vuelven confusas.
Aunque la demanda de Huawei parece tener mérito a primera vista, cuando pasa algo en los Estados Unidos a través de un lente de "seguridad nacional", las cosas se ponen confusas. El gobierno tiene mucho margen de maniobra para cambiar o reestructurar las "prohibiciones" para lograr efectivamente el mismo resultado si realmente se determina que Huawei (o cualquier otra compañía) es una amenaza para el país. El presidente Trump también ha dado una indicación de que estas prohibiciones sobre Huawei podrían levantarse o cambiarse si se hiciera algún tipo de "acuerdo" comercial entre los EE. UU. Y China, lo que siempre se ha sentido como una solución más probable para todo este conflicto que un batalla legal profunda; incluso si también socava la idea de que la prohibición de Huawei se basa realmente en preocupaciones de seguridad nacionales.
Huawei ciertamente preferiría que todo esto terminara sin pasar por meses de batallas legales con el gobierno de EE. UU., Pero dada la situación que enfrenta actualmente, no hay otra opción. A diferencia de la prohibición anterior de ventas de hardware solo en los EE. UU., Esta última acción del gobierno tiene implicaciones de gran alcance para su negocio global y amenaza con asestar un golpe masivo a las operaciones de la compañía en todos los ámbitos. La amenaza de esta demanda en curso es lo que Huawei debe hacer para demostrar que significa negocios, pero parece que la resolución más probable se hará en otros ámbitos.
