Samsung galaxy s9 + probado: exynos 9810 vs. Snapdragon 845

Desde el Galaxy S7 en adelante, Samsung ha ofrecido dos variantes de sus buques insignia: un modelo impulsado por la plataforma Snapdragon de Qualcomm para EE. UU. Y China, y una variante global que presenta el conjunto de chips Exynos interno del fabricante. Ese también es el caso este año: el Galaxy S9 y S9 + vendidos en los EE. UU. Y China funcionan con el último Snapdragon 845 de Qualcomm, mientras que los modelos vendidos en Corea del Sur, Reino Unido, India y otros mercados mundiales ejecutan el Exynos 9810.

Tradicionalmente, no ha habido muchas diferencias entre las dos variantes: el Galaxy S8 + con motor Exynos 8895 tenía una duración de batería ligeramente mejor que su hermano Snapdragon, pero no había un diferencial de rendimiento. Con mi unidad impulsada por Exynos 9810, y mi colega Andrew Martonik usando la variante Snapdragon, es hora de ver cómo difieren las dos variantes.

Hardware

No hay mucho para separar el Exynos 9810 del Snapdragon 845 cuando se trata del lado de fabricación, ya que ambos conjuntos de chips están construidos en el nodo de 10nm de segunda generación de Samsung Foundry. El Exynos 9810 presenta el núcleo personalizado de tercera generación de Samsung, el M3, junto con una GPU Mali-G72 MP18. Mientras tanto, el Snapdragon 845 ve la introducción de los núcleos Kryo 385, junto con la GPU Adreno 630.

Como es de esperar, ambos conjuntos de chips ofrecen un mayor rendimiento, con Samsung promocionando un aumento de 2 veces en el rendimiento de un solo núcleo en comparación con el Exynos 8895 del año pasado, así como un aumento del 40% en el rendimiento de múltiples núcleos. Eso se debe en gran parte a los núcleos M3, que ahora tienen una velocidad de reloj de 2, 90 GHz, un aumento significativo de los núcleos M2 de 2, 3 GHz el año pasado. La configuración de los núcleos en sí no ha cambiado: hay cuatro núcleos de alto rendimiento M3 que alcanzan hasta 2, 90 GHz, respaldados por cuatro núcleos Cortex A55 de bajo consumo de energía a 1, 90 GHz.

El Exynos 9810 casi duplica el rendimiento de la CPU del año pasado.

El segundo conjunto de núcleos también es significativo, ya que son la esperada secuela del Cortex A53. El A53 ha sido un pilar en los teléfonos y buques insignia de bajo presupuesto por algunos años, y el A55 ofrece más rendimiento y consume menos energía.

El aumento no es tan radical cuando se trata del lado de la GPU. Al igual que su predecesor, el Mali-G72 MP18 se basa en la arquitectura Bifrost de ARM e introduce varios ajustes y optimizaciones para obtener más rendimiento. La GPU de este año tiene 18 núcleos (de ahí la denominación MP18), mientras que la que se vio en el Galaxy S8 + el año pasado, el Mali-G71 MP20, tenía 20 núcleos. La frecuencia central tampoco ha visto un repunte drástico: el G72 tiene una velocidad de reloj de 572MHz, solo 30MHz más que el G71. Como resultado, el rendimiento gráfico general es marginalmente mejor que el año pasado.

Con el Snapdragon 845, Qualcomm también se adhiere a un diseño de ocho núcleos, con cuatro núcleos de alto rendimiento unidos por cuatro núcleos energéticamente eficientes. Este año tenemos el núcleo Kryo 385, que es un diseño semi-personalizado que se basa en dos núcleos de ARM.

El trabajo pesado se realiza mediante el núcleo de 2.80 GHz basado en el Cortex A75, la última oferta de ARM, y las tareas de eficiencia energética son manejadas por un núcleo de 1.77 GHz basado en el Cortex A55. En cuanto a la GPU, Qualcomm está promocionando un aumento del 30% en el rendimiento del Adreno 630 sobre el Adreno 540 del año pasado.

Puntos de referencia

Los puntos de referencia sintéticos nos dan una visión general de alto nivel de dónde difieren los dos conjuntos de chips. Según el hardware, la CPU M3 del Exynos 9810 debería superar al Snapdragon 845, mientras que el Adreno 630 no debería tener problemas para adelantarse al Mali-G72. Veamos si ese es el caso. También he incluido puntajes del Galaxy S9 + con tecnología Exynos 8895 para ver cómo han cambiado las cosas en el transcurso de un año.

AnTuTu Geekbench Marca base GFXBench 3DMark Cromo

AnTuTu

AnTuTu Benchmark v7.0.4

Dispositivo	Puntaje general
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	263494
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	235913
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	184806

AnTuTu Benchmark v7.0.4

Dispositivo	UPC	GPU	UX	Memoria
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88377	107305	58657	9155
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	81915	94881	50681	8436
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58957	77255	44139	4455

AnTuTu no es un indicador confiable de lo bueno que es usar un dispositivo en el día a día, pero mantiene una tabla de clasificación que nos da una idea de dónde se ubica un teléfono en particular en el esquema general de las cosas.

Como se puede ver por los puntajes anteriores, el Adreno 630 está un poco por delante del Mali G72, rompiendo la marca de 100, 000 en AnTuTu.

Geekbench

Geekbench 4.0

Dispositivo	Un solo núcleo	Multi-núcleo
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2443	8359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3668	9006
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	1956	6624

Geekbench 4.0 incluye pruebas de CPU que se modelan según el uso en el mundo real, lo que le permite obtener una visión general de cómo un procesador maneja las tareas cotidianas, incluido el rendimiento multinúcleo.

Aquí podemos ver que el Exynos 9810 se adelanta al Snapdragon 845, tanto en rendimiento de núcleo único como de núcleo múltiple.

Marca base

Basemark OS II

Dispositivo	En general	Sistema	Memoria	Gráficos	Web
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4145	7791	3561	7958	1337
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3165	6042	2388	6371	1097
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3045	4934	2474	6219	1135

Basemark OS II es una herramienta de evaluación comparativa de nivel de sistema que ofrece una descripción general de alto nivel del rendimiento de un dispositivo. El conjunto consiste en una serie de pruebas que miden el rendimiento del sistema, la memoria interna y externa, los gráficos y el rendimiento de la navegación web.

Basemark Web 3.0

Dispositivo	Puntuación
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	322, 11
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	216, 80
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	198, 96

Basemark Web 3.0 ofrece un conjunto de más de 20 puntos de referencia web que miden el rendimiento y los gráficos del navegador, incluida la capacidad de respuesta de carga de la página, junto con las capacidades CSS y HTML5.

GFXBench

GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)

Dispositivo	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	32
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	24
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	23

GFXBench 4.0 1080p Car Chase Offscreen (ES3.1)

Dispositivo	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	35
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	28
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	25

GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)

Dispositivo	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	60 60
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	60 60
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58

GFXBench prueba el rendimiento gráfico de un dispositivo, y vemos al Adreno 630 una vez más superando al Mali G72.

3DMark

3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)

Dispositivo	En general	Gráficos	Física
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4587	5078	3428
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3282	3614	2484
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	2145	2286	1764

Cromo

Google Octane 2.0

Dispositivo	Puntuación
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	15359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	12827
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	9707

JetStream 1.1

Dispositivo	Puntuación
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	57
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	53

Kraken 1.1

Dispositivo	Total en ms (menos es mejor)
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2414
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3655
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3506

¿Cual es mejor?

El hardware es solo una parte de la historia con estos dos conjuntos de chips, ya que la forma en que está configurado el software también hace una gran diferencia. Con Samsung Experience 9.0 sobre Android 8.0 Oreo, la experiencia general es similar entre ambos dispositivos.

No he enfrentado ninguna desaceleración en mi Exynos Galaxy S9 + incluso mientras jugaba juegos visualmente intensivos, y en su revisión, Andrew dijo que el Snapdragon 845 es "mucho más poderoso que cualquier cosa que necesitemos hoy en un teléfono inteligente":

El Galaxy S9 + manejó todo lo que le arrojé sin dudarlo, y experimenté cero ralentizaciones, bloqueos de aplicaciones o inestabilidad del sistema. El teléfono ha sido sólido como una roca, y solo espero que se mantenga así con el tiempo.

Independientemente del modelo con el que termine, obtendrá un teléfono con un rendimiento de primera categoría.