La cámara es una de las características más importantes de un teléfono inteligente, particularmente en la gama alta. A medida que vemos que otras áreas del hardware móvil están comenzando a estabilizarse, todavía hay mucho espacio para que las cámaras ya grandes de hoy en día mejoren. En años anteriores, hemos visto un impulso hacia sensores de mayor resolución junto con tecnologías novedosas como OIS de tres ejes, enfoque automático de detección de fase y enfoque automático asistido por láser. Pero este año, Samsung, uno de los fabricantes de teléfonos más fuertes en el área de imágenes digitales, podría dejar de perseguir megapíxeles y centrarse en otras áreas.
El rumor sugiere que el Samsung Galaxy S7 incluirá una cámara principal con "solo" un sensor de 12 megapíxeles, la resolución más baja en un buque insignia de Samsung desde el Galaxy S3 de 2012. Pero centrarse solo en la resolución es perderse el panorama general. Hay algunas buenas razones para que Samsung vaya con menos píxeles: he aquí por qué y cómo podrían hacerlo en 2016.
No podemos decir con certeza que el GS7 no utilizará BRITECELL, pero hay una fuerte justificación en su contra.
En noviembre, en su Foro de inversores 2015, Samsung mostró BRITECELL, su última tecnología de sensores de imagen para teléfonos inteligentes. BRITECELL está diseñado para incluir píxeles cada vez más pequeños en sensores de imagen sin sacrificar las capacidades de poca luz. Tradicionalmente, los píxeles más pequeños significan menos área de superficie para absorber fotones y, por lo tanto, un rendimiento más pobre con poca luz. Según los informes, los sensores BRITECELL miden solo 1, 0 μm, por debajo de los píxeles de 1, 12 μm del sensor Sony IMX240 del Galaxy S6, con resoluciones de hasta 20 megapíxeles. Los sensores BRITECELL a 1.0 μm tienen capacidades de poca luz comparables a un sensor RGB tradicional con píxeles de 1.12 μm, según las diapositivas de Samsung.
Pero si los informes de un sensor de 12 megapíxeles en el Galaxy S7 son ciertos, parece que Samsung está tomando un camino más tradicional para mejorar el rendimiento con poca luz. Eso no quiere decir que el sensor definitivamente no sea una unidad BRITECELL, pero si Samsung usara esta tecnología, probablemente elegiría una parte de mayor resolución. (De lo contrario, un sensor BRITECELL de 12 megapíxeles con las capacidades de poca luz de un sensor normal de 1, 12 μm de píxeles podría ser una degradación en comparación con el GS6).
En cambio, un buen paralelo para lo que podríamos encontrar en el Galaxy S7 es el sensor del Nexus 6P y 5X, el IMX377 de Sony. Esta parte de 12 megapíxeles cuenta con píxeles más grandes de 1, 55 μm, por lo que la 6P y la 5X pueden salirse con la suya con fotos decentes con poca luz, incluso sin estabilización óptica. Una resolución de cámara similar (y, según los estándares de Android de gama alta, comparativamente baja) en el Galaxy S7 podría sugerir un enfoque en el rendimiento con poca luz, especialmente si se combina con la estabilización óptica y el rumoreado lente f / 1.7.
En pocas palabras: cuando está captando más luz a través de una apertura más amplia y absorbiendo más de esa luz en píxeles más grandes, sus fotos con poca luz se verán mejor.
Las cámaras de Samsung no necesitan mejorar a la luz del día: la luz baja es donde los teléfonos de gama alta se diferenciarán en 2016.
Las cámaras de los teléfonos de Samsung no necesitan mejorar a la luz del día: ya funcionan espectacularmente bien en condiciones de buena iluminación. La luz baja es donde los teléfonos se diferenciarán en el mercado de gama alta de 2016. Por lo tanto, quizás valga la pena darle un pequeño golpe a la resolución de su pantalla si eso significa que puede tomar las mejores fotos en la oscuridad.
Entonces, ¿por qué desarrollar BRITECELL si su teléfono insignia no lo va a usar? Bueno, Samsung es un gran conglomerado, y su brazo de imágenes también fabrica sensores para empresas que compiten con su división móvil en el mundo de los teléfonos inteligentes. El brazo de teléfono inteligente de Samsung, como cualquier fabricante de teléfonos, también es libre de elegir los mejores componentes de cualquier proveedor. Es por eso que hemos visto que los buques insignia de Galaxy utilizan CPU de Qualcomm, no de Samsung, y sensores de imagen de Sony, no de Samsung, en años anteriores.
Samsung usará cualquier hardware interno que tenga sentido, ya sea una parte de Samsung o no.
Por esta razón, también es miope pensar que BRITECELL (o cualquier otra tecnología de Samsung) existe solo para usarse en el próximo Galaxy S o Galaxy Note. Samsung presentó su tecnología ISOCELL de cosecha propia en el Galaxy S5, pero la mayoría de sus sucesores evitaron esto en favor del rival IMX240 de Sony. Tener opciones internas para sensores y procesadores significa que Samsung puede integrarse verticalmente donde tenga sentido, pero las consideraciones del producto siempre serán lo primero.
¿La línea de fondo? Si se cree en los rumores, podemos esperar que el Galaxy S7 expulse a sus predecesores del agua en fotografías con poca luz. Un sensor de 12 megapíxeles, probablemente con píxeles mucho más grandes que el GS6 o Note 5, combinado con una lente brillante f / 1.7 y estabilización óptica, podría convertirse en una de las mejores cámaras para teléfonos inteligentes de 2016. Y solo porque BRITECELL existe, no significa que llegue al próximo buque insignia de Galaxy.
Pero como siempre, nada es definitivo hasta que se anuncie, se empaquete y se ponga en los estantes de las tiendas. Sabremos más cuando aterrice el Galaxy S7, probablemente en el Mobile World Congress este febrero.
