¿Qué significa una posible fusión de t-mobile / sprint para los usuarios inalámbricos?

Actualización: 27 de abril de 2018 CNBC informa recientemente que las sinergias financieras que proporcionan los recientes recortes de impuestos corporativos y los costos reales de un despliegue de 5G han causado que el CEO de SoftBank, Masayoshi Son, cambie de opinión acerca de retener el control de una compañía combinada. Combinado con un acuerdo de Comcast y Charter que incluye servicios telefónicos, el panorama ha cambiado lo suficiente como para que podamos esperar un anuncio de un acuerdo de $ 26 mil millones muy pronto.

Sprint y T-Mobile están de vuelta nuevamente. Se dice que las dos compañías están trabajando en una forma de encontrar un terreno común que les permita fusionarse después de dos conjuntos de conversaciones fallidas. El fracaso más reciente se produjo después de que Softbank, la empresa matriz de Sprint, tenía preocupaciones sobre la renuncia al control. Si bien muchos dicen que las desventajas de cualquier fusión de las dos compañías son menos opciones para el consumidor, solo necesitamos mirar a Canadá para ver el efecto en los precios de tres grandes compañías de telecomunicaciones que controlan el mercado inalámbrico, no se ha dicho mucho sobre los beneficios, no solo para Sprint y T-Mobile sino también para el consumidor. No importa cuál sea su posición sobre los beneficios y las desventajas de que las dos compañías se unan, es interesante observar cualquier cambio que pueda ocurrir.

Por qué esto es bueno para ambas compañías

A nivel corporativo, tanto Sprint como T-Mobile ven grandes beneficios de cualquier fusión, pero por razones muy diferentes. Lo obvio son todas las formas en que esto ayuda a los dos a competir con AT&T y Verizon, quienes tienen más suscriptores que los otros dos combinados. Con la nueva entidad, habrá más competencia para cosas como las subastas de espectro porque un Sprint y T-Mobile unidos no solo tienen más ingresos sino que también representan un mayor riesgo para AT&T y Verizon. Sin un tercer operador "gigante" para conducirlos, AT&T y Verizon pueden no correr los mismos riesgos que correrán cuando hay un gran competidor en su espejo retrovisor.

Softbank necesita descargar Sprint pero tiene que opinar sobre cómo se usa.

Softbank puede beneficiarse más de cualquier fusión o compra que cualquier otra persona. La compañía compró Sprint como una forma de ingresar al mercado estadounidense, pero su influencia no ha creado el chapoteo que muchos pensaron que sería. Lo que sucedió fue una deuda a largo plazo de $ 30 mil millones en la que incurrió la compañía al absorber Sprint. Si bien es probable que cualquier acuerdo entre Sprint y T-Mobile no borre por completo la obligación de Softbank, la compañía probablemente se iría con una reducción o una inyección de efectivo para pagar una parte de ella.

Busque que Softbank aún requiera al menos algo de control sobre cualquier entidad fusionada de Sprint-T-Mobile, ya que la compañía también ha invertido mucho en aplicaciones de Internet de las cosas. Tener influencia en las decisiones de un transportista es un buen beneficio cuando está en esa posición. Softbank necesita Sprint-T-Mobile para ser un jugador fuerte, pero también debe ser capaz de dirigir políticas y decisiones para mantenerse favorable a ellos.

T-Mobile necesita más espectro y Sprint tiene exactamente el tipo que necesita.

T-Mobile se beneficia porque Sprint tiene lo que quiere y no ha podido obtener (al menos no obtiene tanto como cree que necesita): espectro móvil. Sprint tiene una enorme cantidad de 150 MHz y es exactamente el tipo que requiere T-Mobile. T-Mobile está bien posicionado cuando se trata de la densidad del sitio celular y el espectro de banda media, pero necesita más espectro de banda alta para darle la capacidad de expandirse. Sprint solo ha utilizado aproximadamente un tercio de su espectro de 2.5 GHz, por lo que queda mucho que podría usarse exactamente de la manera en que T-Mobile quiere usarlo si las dos compañías se unen.

Por qué sería bueno para los consumidores

Las razones que hacen que cualquier potencial sea bueno para ambas compañías son también las razones por las que lo hace bueno para los clientes. Los resultados significarían una mejor cobertura y una red más rápida.

Asumir que las dos compañías no se mantendrían separadas (y no deberían, por todas las razones anteriores) reunirlas podría significar que la red rápida T-Mobile LTE está disponible para más personas en más lugares, con menos espacios muertos en el medio.

Cualquier fusión de Sprint-T-Mobile significa más 5G en más lugares.

T-Mobile sabe que la expansión es lo que viene después. Estamos viendo cómo se expande a áreas "rurales" utilizando el espectro de 600 MHz recientemente adquirido que ahora cubre más de 300, 000 millas cuadradas de aire muerto previamente. Pero el espectro disponible no es suficiente, y la porción masiva de Sprint de espectro de 2.5 GHz se deslizaría hacia adentro para mantener la expansión a la misma velocidad agresiva una vez que el bloque de 600 MHz se agote.

Este también es un espectro "listo para 5G", ya que puede proporcionar el ancho de banda que requeriría una gran cantidad de conexiones de alta velocidad. T-Mobile ya tiene 200 MHz de espectro de onda milimétrica repartidos en 100 millones de clientes potenciales y ha estado desplegando infraestructura lista para 5G en su expansión de 600 MHz. T-Mobile llegó tarde a la revolución 4G, pero tiene los ojos puestos en lo que sigue.

Los clientes actuales verían un mejor servicio con menos puntos muertos.

Sprint tiene todo lo que necesita para ser una potencia de red. Todos hemos escuchado las promesas, y los pocos lugares donde Sprint ha construido la red están llenos de clientes satisfechos. Pero los problemas con la financiación, los cambios en el liderazgo de la compañía y las malas decisiones en el pasado han afectado a Sprint y la red está en una espiral descendente de la que nunca podrá salir. Para expandirse, Sprint necesita dinero. Para obtener dinero, necesita un rápido crecimiento del cliente. Para obtener más clientes, debe poder tener una mejor red. Unirse a T-Mobile rompe este círculo y ambas partes lo saben. Eso hace que los activos de Sprint sean muy valiosos.

Finalmente, un vistazo al mapa de cobertura es interesante y esclarecedor. No son los mapas de cobertura que las dos compañías publican en sus sitios web, sino un mapa más realista como este de Ookla que muestra la huella de red combinada según lo leyó el servicio SpeedTest de la compañía.

Wisconsin, Florida y el Atlántico Medio tendrían una gran red en caso de que ocurriera esta fusión.

Cada punto rosa es un lugar donde puedes conectarte a una red rápida de T-Mobile. Los espacios amarillos intermedios son donde puede encontrar una señal de Sprint, pero está obstaculizada por el espectro de banda media de Sprint (que también se comparte con la red 3G de la compañía) y esa señal está conectada a una red de baja velocidad y bajo ancho de banda que los clientes no están tan contentos con eso. Una mejor utilización de los activos de Sprint además de los T-Mobile podría significar una red muy fuerte en toda esta huella y significaría que las velocidades que ve en Seattle (T-Mobile) llegarían a la red que puede encontrar en Yakima (Sprint) para ejemplo.

Eso es realmente lo que significa todo lo que se habla sobre espectro y Megahertz. T-Mobile no tiene lo que necesita para llevar el servicio a más lugares y Sprint no tiene lo que necesita para acelerar su red. Los dos juntos significan un mejor servicio para mucha gente. Los activos de Sprint permitirían a una compañía fusionada construir en más lugares y los activos de T-Mobile significan que lo que podría construir sería bueno.

Esto no ha terminado

Cualquier fusión o compra está lejos de ser final, como hemos visto antes. Hay muchos inconvenientes para perder un operador de red independiente y reemplazarlo con otra bestia tipo AT&T de múltiples cabezas. Como clientes potenciales, estamos más preocupados por los precios y cómo esto elimina cualquier incentivo para que Sprint y T-Mobile ofrezcan un mejor trato que AT&T o Verizon. Pero cosas como las decisiones de política, en las que Sprint y T-Mobile han presionado por cosas que benefician al "pequeño" y las formas creativas de cambiar la forma en que compramos el servicio son importantes y podrían desaparecer si ocurre alguna fusión.

Todo lo bueno que puede traer una fusión podría ser compensado por lo que no es tan bueno.

AT&T y Verizon tampoco están muy satisfechos con la idea de que Sprint y T-Mobile se conviertan en un gran competidor. Amenazaría la posición de mercado de las dos compañías: actualmente, las dos van y vienen en el primer lugar en cuanto a ingresos y número de suscriptores, lo que a su vez podría afectar el tipo de tratamiento que reciben los reguladores y los socios. Espere que ambos luchen contra cualquier fusión o compra en caso de que esté cerca de suceder.

Por ahora, simplemente podemos esperar y ver e intentar analizar cómo esto podría cambiar el panorama móvil actual y dar forma al futuro.

Podemos ganar una comisión por compras usando nuestros enlaces. Aprende más.