Oy vey! Según un informe de Reuters (a través de Phonescoop), el senador estadounidense Charles Schumer, DN.Y., ha pedido a la Comisión Federal de Comercio que investigue "informes de que las aplicaciones en los sistemas móviles Apple Inc y Google Inc roban fotos y contactos privados y publíquelos en línea sin consentimiento ".
OK amigos. Veamos si no podemos explicar esto nuevamente. Hubo un informe en el New York Times que expuso una falla en iOS que permite que las aplicaciones tengan acceso completo a un iPhone o iPad Camera Roll (el equivalente de la "Galería" de Android) si dicha aplicación tiene acceso a la ubicación GPS. No es que las aplicaciones no puedan tener acceso a las imágenes, es solo que la forma en que lo hacen aquí viola los términos de servicio de iOS y Apple lo está arreglando, como lo hace con otros errores. Y como te hemos dicho anteriormente, no tiene absolutamente nada que ver con Android.
El sistema operativo móvil de Google trata las fotos tomadas por su teléfono de la misma manera que lo haría su computadora de escritorio o portátil, ya sea que ejecute Windows, Linux o, sí, el propio Mac OS de Apple. Son archivos, guardados en donde sea que guarde sus archivos. Ni mas ni menos. Y cualquier programa en su computadora, la aplicación, si lo desea, tiene acceso completo a estos archivos. Y, no, no tuvo que verificar una gran luz intermitente que decía "¡Oye! ¡Tengo acceso completo a su computadora porque me la puse, o estaba precargada, o lo que sea!" Y has estado perfectamente bien con esto desde que puedes recordar.
Pero ser un sistema operativo perfectamente normal con un sistema de archivos perfectamente normal y aceptable no es lo suficientemente bueno en estos días. Y, entonces, dice el senador Schumer, en el caso de que las aplicaciones de iOS carguen contactos sin permiso explícito, "estos usos van mucho más allá de lo que un usuario razonable entiende que acepta cuando permite que una aplicación acceda a datos en el teléfono para fines de la funcionalidad de la aplicación ".
Ahora, estamos dispuestos a apostar a que un "usuario razonable", por cierto, esos "usuarios razonables" son personas como usted y yo, en realidad no entiende nada de lo que ocurre dentro del sistema de archivos o los permisos., o el UAC de Microsoft, o lo que sea. Y que no les ha importado durante los años que han estado usando las computadoras que tratan estos archivos exactamente de la misma manera que lo hace Android hoy. Pero estamos en un momento diferente, cuando es mejor tener audiencias que tener sentido común cuando se trata de cuestiones de privacidad.
Apple ya ha tomado medidas para arreglar la carga no autorizada de listas de contactos, así como la falla que daría a las aplicaciones una puerta trasera para el carrete de la cámara. Pero eso no ha detenido la inquisición.
Así es como podría descender:
Senador Schumer: "Entonces, déjenme aclarar esto. Estas aplicaciones, creo que también se llaman" aplicaciones ", estaban cargando listas de contactos enteras sin permiso, en violación de sus términos de servicio".
Apple: "Sí. Lo arruinamos. Y lo hemos puesto fin".
Senador Schumer: "Oh. Eso es bueno. Pero, ¿qué hay de dónde una aplicación que de otra manera no tendría acceso a las fotografías tomadas en el iPhone podría llegar a ellos simplemente teniendo acceso a los datos del GPS?"
Apple: "También estamos arreglando eso".
Senador Schumer: "Me alegra escucharlo. ¿Qué hay de ti, Google? ¿Qué dices?"
Google: "Estás preguntando sobre errores en iOS, senador. Somos Google, no Apple. Android no es iOS".
Senador Schumer: "¿Entonces sus aplicaciones no pueden compartir imágenes?"
Google: "Por supuesto que pueden. Pero te dicen eso cuando los instalas".
Senador Schumer: "Oh. Me salté esa parte".
Google: "Lamento escuchar eso, senador".
Senador Schumer: "Quizás debería haber más advertencias".
Google: "También enumeramos los permisos de una aplicación en su lista de mercado. Puede leerla en el Android Market en su teléfono inteligente o desde un navegador web".
Senador Schumer: "¿Pero qué pasa si una aplicación no autorizada entra en mi teléfono?"
Google: "Manténgase alejado de las extrañas tiendas de aplicaciones chinas. O no descargue aplicaciones. También tenemos protecciones para eso".
Senador Schumer: "Pero cualquier aplicación puede llegar a las fotos que guardo, ¿correcto?"
Google: "Senador, ¿tiene una computadora portátil?"
Senador Schumer: "Sí".
Google: "Sabe que cada programa, aplicación, instalada en su computadora portátil puede acceder a cualquier archivo que guarde en su computadora portátil, ¿verdad? Así es como funcionan la mayoría de los sistemas de archivos. ¿Le dio permiso explícitamente para hacerlo? Porque eso es lo que te estás quejando aquí. Es exactamente lo mismo. Solo que las aplicaciones de Android te dicen lo que tienen permiso para hacer antes de que lo hagan ".
Senador Schumer (contesta el teléfono, llama al secretario): "Vamos a necesitar programar otra inquisición, quiero decir, escuchar.
Este tipo de cosas ciertamente no se limita a los Estados Unidos. Channel 4 News en el Reino Unido hizo su propio éxito esta semana. Su fuente es una única compañía de seguridad, dirigida a una única red publicitaria, y la historia no contiene una sola cita de Google. Ni uno.
Solo he sido periodista profesional durante una docena de años, pero estoy bastante seguro de que no es así como haces las cosas. Al menos, no es así como los haces bien.
Pero eso no impidió que Channel 4 mostrara sus "hallazgos" al vicepresidente de la Comisión Europea, que ya está en pie de guerra. No estamos seguros de cuáles son estos "hallazgos", porque aparte de mostrar algunas cadenas de código en el aire, ni el Canal 4 ni su única fuente de seguridad dicen qué aplicaciones son sospechosas. De hecho, ninguno de los dos dice que las aplicaciones en sí son sospechosas, solo que "Descubrimos que muchas de las aplicaciones gratuitas en la lista de las 50 aplicaciones principales utilizan publicidad dentro de las aplicaciones, y que el permiso que otorga a estas aplicaciones también se otorga a el anunciante ".
Sí. La aplicación que ya le dio acceso a su teléfono utiliza publicidad en la aplicación. ¿Cómo, exactamente, piensan estas personas que funcionan estos anuncios? ¿ Adivinando lo que te interesa?
Se cita a la vicepresidenta de la UE, Viviane Reding, diciendo: "Esto realmente me preocupa, y esto es ilegal porque nadie tiene derecho a obtener sus datos personales sin que usted esté de acuerdo con esto".
No estamos realmente seguros de qué, exactamente, Reding cree que es ilegal y le preocupa, porque, de nuevo, en realidad no vemos ninguna solicitud sospechosa. (Y, francamente, ver líneas de código también me preocupa, por eso no hago código para vivir).
Para tomar prestada una línea de Rene Ritchie, nuestros teléfonos inteligentes son como electrodomésticos, por ejemplo, una aspiradora. Tengo una comprensión básica de cómo funciona, pero realmente no me importan las RPM o la tensión de la correa o cualquier otra cosa que haga para guardar cosas en esa pequeña bolsa de vacío donde pertenece. No quiero saber Solo quiero que funcione. Lo mismo ocurre con los teléfonos inteligentes. No debería tener que entender o estar al tanto de cada intento sangriento en cada línea de código que ocurre detrás de escena. No quiero saber No necesito saberlo
Nadie niega que la privacidad es importante. Nadie dice que la seguridad no debería ser un problema. Ambos tienen una importancia cada vez mayor. Y debemos poder confiar en nuestros desarrolladores de aplicaciones, así como en los sistemas operativos de los desarrolladores que, en última instancia, son responsables de mantener privadas nuestras partes privadas. Si nuestros legisladores quieren vigilar las cosas, eso es genial. Pero necesitan al menos tener una comprensión básica de cómo funcionan las cosas antes de hablar en voz alta. (Y ciertamente se puede argumentar que tienen mejores cosas que vigilar). Y esto es doble para los medios. Para bien o para mal, las personas creen lo que ven en la televisión.
Esto también significa que la educación de los problemas es igual de importante. De lo contrario, todos volveremos a legislar sobre la era de los teléfonos con funciones, y eso no es bueno para nadie.
¿Llegará a eso? Probablemente no. Pero los gustos de Reuters y el Canal 4 del Reino Unido, los principales medios para una educación adecuada en los medios de comunicación, no le están haciendo ningún favor a nadie aquí. ¿Hay malas aplicaciones por ahí? Por supuesto. ¿Pasan errores y lagunas? Absolutamente. ¿Google, Apple, Microsoft y RIM hacen todo lo posible para mantener segura su información? Puedes apostar. Sugerir lo contrario es tan irresponsable como ridículo.
Enlace de YouTube para visualización móvil
