El presidente Trump firma una orden para protegernos de la infraestructura de red de 'adversarios extranjeros' [actualización: responde Huawei]

Actualización, 16 de mayo a las 8:28 a.m. ET: Un portavoz de Huawei ha publicado una declaración en respuesta a la orden:

Huawei es el líder sin igual en 5G. Estamos listos y dispuestos a colaborar con el gobierno de EE. UU. E idear medidas efectivas para garantizar la seguridad del producto. Restringir a Huawei de hacer negocios en los Estados Unidos no hará que los Estados Unidos sean más seguros o más fuertes; en cambio, esto solo servirá para limitar a los EE. UU. a alternativas inferiores pero más costosas, dejando a los EE. UU. rezagados en el despliegue de 5G y eventualmente perjudicando los intereses de las empresas y los consumidores de EE. UU. Además, las restricciones irrazonables infringirán los derechos de Huawei y generarán otros problemas legales graves.

En medio de las disputas en curso entre los EE. UU. Y los países extranjeros por la seguridad de las redes y la infraestructura, el presidente Trump ha declarado una "emergencia nacional" con una orden ejecutiva para abordar lo que se considera una amenaza grave para el país. El reclamo de la orden es que la "tecnología y servicios de comunicaciones" que se utilizan en los Estados Unidos son innecesariamente vulnerables, e incluso explotados activamente, debido a la participación de "adversarios extranjeros" en las operaciones de la red.

La orden tiene como objetivo comenzar a solucionar este problema autorizando a la secretaria de comercio a bloquear las transacciones que involucran tecnología de comunicaciones desarrollada por compañías que se consideran controladas por adversarios extranjeros que ponen a los Estados Unidos en un riesgo "inaceptable" o plantean cualquier tipo de amenaza de espionaje o destrucción de infraestructura crítica. La redacción de la orden es particularmente amplia, como suele ser el caso, para dar al gobierno un margen considerable con lo que determina que es un "adversario extranjero" y qué nivel de amenaza justifica el bloqueo de las adquisiciones o transacciones. El pedido tampoco apunta a un tipo específico de tecnología de infraestructura, como las próximas redes 5G:

Se prohíben las siguientes acciones: cualquier adquisición, importación, transferencia, instalación, negociación o uso de cualquier tecnología o servicio (transacción) de información y comunicaciones por parte de cualquier persona, o con respecto a cualquier propiedad, sujeto a la jurisdicción de los Estados Unidos, cuando la transacción involucra cualquier propiedad en la que algún país extranjero o un ciudadano de la misma tenga algún interés, la transacción involucra tecnología o servicios de información y comunicaciones diseñados, desarrollados, fabricados o suministrados por personas que son propiedad de, controladas o sujetas a la jurisdicción o dirección de un adversario extranjero; y la transacción plantea un riesgo indebido de sabotaje o subversión del diseño, integridad, fabricación, producción, distribución, instalación, operación o mantenimiento de tecnología o servicios de información y comunicaciones en los Estados Unidos.

Al mismo tiempo, esa redacción amplia no impide inmediatamente que ningún país o empresa específica participe en transacciones para equipos de red o infraestructura. Aunque, por supuesto, se especula que esto probablemente se aplicará a personas como China, ya que sus compañías continúan proporcionando este tipo exacto de infraestructura que dejaría a cualquier país vulnerable a los ataques si no se mantiene una cadena de confianza.

A pesar de una gran cantidad de redacción severa, este tipo de orden ejecutiva se espera desde hace algún tiempo. Y hasta que se haya aprovechado para bloquear la adquisición de una empresa específica de equipos para redes de EE. UU., Es difícil ver qué impacto tendrá esto. Por supuesto, siempre existe el riesgo de un efecto escalofriante en adquisiciones tales como las compañías, tanto en los Estados Unidos como en el extranjero, que intentan navegar por la posibilidad de que se bloqueen sus acuerdos.