El gato está fuera de la bolsa, gracias a las cartas de Barnes & Noble al ITC sobre su disputa con Microsoft. En lugar de darse la vuelta y pagarle a Microsoft lo que exigen, como han hecho algunos grandes nombres de Android, B&N está luchando con uñas y dientes contra el Microsoft Redmond Devil. Es bastante largo y puede hacer que sus ojos sangren si no es un abogado, pero puede ver el alcance completo de la carta y los anexos (que en realidad nombran las patentes y descartan rápidamente su validez) en el enlace de origen. Continúe más allá del descanso para leer la versión de nuestro laico.
Fuente: Groklaw. Gracias John!
Si las cosas son realmente como parecen a los abogados de B & N (que el editor de Groklaw, pj señala, son expertos en leyes antimonopolio) Cravath, Swaine y Moore, entonces Microsoft tiene algo que explicar. Es confuso, complicado y lleno de jerga legal que hace que me duela el cerebro, pero aquí está la esencia en forma de viñeta práctica (y con suerte menos confusa):
- Microsoft afirma que toman crédito por Android en su conjunto debido a las patentes supuestamente en violación
- Cuando se examinan, estas patentes "cubren solo características de diseño arbitrarias, pasadas de moda y no esenciales", pero Microsoft exige "tarifas de licencia prohibitivamente caras", en un intento de tener "poder de veto" sobre las características de Android
- Parte del acuerdo de licencia es que Microsoft controla "elementos de diseño, que requieren que los diseñadores se adhieran a especificaciones específicas de hardware y software para obtener una licencia"
- Todas las patentes en cuestión tienen casos importantes de la técnica anterior, lo que demuestra que Microsoft no se le ocurrió la idea ni tenía derecho a patentarla.
En pocas palabras, Microsoft dice que gran parte de Android usa sus ideas patentadas, que pueden controlar cómo se usa y obligan a los OEM a omitir las funciones del sistema operativo u obtener la aprobación para el diseño del dispositivo. En realidad, los reclamos de patentes de Microsoft son por cosas que B&N (y sus abogados) sienten que son insignificantes y que no se presentarán ante los tribunales si se los cuestiona. Una cita de la correspondencia de B&N con el Departamento de Justicia lo resume muy bien:
En pocas palabras, Microsoft está tratando de monopolizar el mercado de sistemas operativos móviles y suprimir la competencia de Android y otros sistemas operativos de código abierto al, entre otras cosas, exigir términos de licencia opresivos dirigidos a la totalidad de Android, afirmando esta posición dominante sobre Android sobre la base de patentes que cubren solo opciones de diseño triviales y que firman un acuerdo de patente ofensivo horizontal con Nokia
Finalmente, lo más interesante es que B&N no solo se defiende en cualquier demanda potencial de Microsoft, sino que también va al Departamento de Justicia y lo presenta como un problema antimonopolio.
Tenemos que preguntarnos: ¿fueron similares los acuerdos firmados por otros OEM? ¿Por qué HTC y Samsung aceptarían permitir a Microsoft cómo dictar el diseño del dispositivo? De acuerdo, Groklaw no es el lugar más amigable para Microsoft en Internet, y hay dos lados en cada historia. O tal vez Microsoft es simplemente malvado.
