El año pasado, le dijimos que si bien el Snapdragon 845 era un chip increíblemente poderoso que impulsó a Qualcomm hacia adelante de varias maneras, sus números de referencia realmente no importaron. Al menos no regresaron en febrero, antes de que los primeros dispositivos con el nuevo procesador insignia estuvieran en el mercado.
Vea, todos los años, antes de lanzar sus mejores y más grandes plataformas a la naturaleza, Qualcomm construye un grupo de dispositivos Android voluminosos y anodinos que los fabricantes y, finalmente, la prensa pueden manejar durante un par de horas para determinar los números inevitables golpe para ese año en particular. Por sí solos, los números carecen de sentido (de todos modos, lo que significa un puntaje de 360229 en AnTuTu 7.1.1 de forma aislada), pero mirando en retrospectiva, cuentan una historia bastante interesante.
Porque ahora tenemos el beneficio de la retrospectiva, y puedo mirar hacia atrás a esos dispositivos de referencia y ver cómo los productos de producción, como el Pixel 3 que utilicé junto con el Snapdragon 855 RD, en comparación con el propio Snapdragon 845 de Qualcomm. Y los resultados son bastante interesantes, principalmente porque, aunque el Pixel 3 es un poco más lento en casi todas las pruebas, está dentro del margen de error (alrededor del 5%).
Pero el Pixel 3 es un producto completamente formado, con radios de trabajo y un diseño compacto y un software que ha sido altamente optimizado. ¿Y es más lento que un dispositivo de referencia Qualcomm improvisado con piezas de repuesto y una oración? ¿Qué dice eso sobre los números que voy a mostrar en relación con productos como el Galaxy S10 o Pixel 4 o cualquier otra cosa que se publique con el Snapdragon 855 en 2019? No estoy realmente seguro, aparte de reforzar que debe tomar estos números con un gran grano de sal y no leer demasiado en ellos.
Dicho esto, hablemos de números. Primero, un par de cosas:
- Todas las pruebas se realizaron tres veces y el resultado fue el promedio de esas tres pruebas.
- A pesar de que se nos ofreció la oportunidad, no realizamos ninguna prueba específica de IA en el dispositivo de referencia Snapdragon 855, ya que Qualcomm dice que la mayoría no ha sido optimizada para su DSP Hexagon y es posible que no refleje los avances significativos en las capacidades de procesamiento de este año sobre el S845.
- Estas pruebas se realizaron durante un período de 90 minutos el domingo 6 de enero de 2019.
- ¡Feliz año nuevo!
| Punto de referencia | Qualcomm Snapdragon 855 RD | Google Pixel 3 | % de diferencia |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| En general | 359346 | 236344 | 52% |
| UPC | 118458 | 68103 | 74% |
| GPU | 156903 | 109528 | 43% |
| UX | 73467 | 47451 | 55% |
| Memoria | 10519 | 11372 | -7, 5% |
| Geekbench | |||
| Un solo núcleo | 3501 | 2348 | 49% |
| Multinúcleo | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| ES 3.1 Manhattan 1080 fuera de pantalla | 71 | 44 | 61% |
| * ES 3.0 Manhattan 1080 fuera de pantalla | 102 | 63 | 62% |
| * ES 2.0 T-Rex 1080 fuera de pantalla | 61 | 61 | 0% |
| * ES 3.1 Car Chase 1080 fuera de pantalla | 42 | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 69, 413 | 54% |
| Velocímetro | 118 | 37 | 216% |
Solo echando un vistazo a los números, está claro que el Snapdragon 855 PD realiza muy bien los puntos de referencia tradicionales de CPU, GPU y Javascript, entre un 20% y un 75% mejor, en promedio. Algunos, como la prueba del navegador del velocímetro con mucho Javascript, son grandes saltos del buque insignia de 2018; otros, como Geekbench y AnTuTu vinculados a la CPU, son un 50% más razonable.
Excepto que un salto de 50% año tras año es masivo en este espacio. Parte del aumento proviene del nuevo diseño Prime Core Kryo 485 de Qualcomm, que ofrece una sola velocidad de reloj adicional de alto rendimiento cuando sea necesario, junto con el doble de caché L2, en comparación con el Kryo 385 en el Snapdragon 845. Los nuevos núcleos también son basado en la arquitectura Cortex-A76 de ARM, un golpe sobre el A75 en el que se basó el 385. Luego está la memoria LPDDR4 más rápida y una serie de otras mejoras menores que conducen a un salto de rendimiento generacional que no hemos visto desde antes del Snapdragon 800.
Este es el mayor salto año tras año que hemos visto desde el Snapdragon 800, y eso solo cuenta el rendimiento de la CPU y la GPU.
En el lado de la GPU Adreno 640, Qualcomm solo afirma un aumento del rendimiento del 20% con respecto a los 630 del año pasado, pero estos puntos de referencia muestran más variación que eso. Aún así, es extremadamente rápido y es probable que pocos juegos le den problemas.
Lo que tampoco se muestra aquí es la conservación de energía: Qualcomm afirma que a pesar de estas enormes ganancias, el Snapdragon 855 es considerablemente más eficiente que su predecesor, en gran parte gracias a su nuevo y más eficiente proceso de fabricación de 7 nm.
Luego están las cosas que los puntos de referencia tradicionales no cubren. Qualcomm pasó mucho tiempo, la mayor parte del tiempo durante nuestra sesión informativa, de hecho, enfatizando que los puntos de referencia anteriores ofrecen una pequeña proporción del potencial total de este chip, que está optimizado para las tareas de inteligencia artificial y aprendizaje automático que la mayoría de los desarrolladores de Android todavía tienen para incorporar en sus aplicaciones. Esas tareas, según la compañía, deben realizarse a velocidades tres o cuatro veces más rápidas en el Snapdragon 855 que en el 845.
Todos estos avances llegan en un momento en que la competencia de Qualcomm se dispara en todos los cilindros proverbiales. A finales de 2018, Huawei anunció su SoC Kirin 980 con muchas de las mismas afirmaciones que vemos anteriormente, solo unos meses antes. Y si bien el Snapdragon 855 debería derrotar al Kirin 980 en la mayoría de los puntos de referencia sintéticos, Huawei parece estar una generación por delante por muchas métricas, y se mantiene a raya principalmente por la enorme participación de mercado estadounidense de Qualcomm.
Finalmente, está el A12 Bionic de Apple, que se anunció junto con el iPhone XS en septiembre. Hice algunos puntos de referencia superficiales para ver, dados los considerables avances del Snapdragon 855 en 2019, si el SoC diseñado internamente por Apple seguía siendo el ganador de la industria. Y, bueno, compruébalo por ti mismo.
| Punto de referencia | Qualcomm Snapdragon 855 RD | iPhone XS | % de diferencia |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| En general | 359346 | 335495 | 7% |
| UPC | 118458 | 127126 | -6, 82% |
| GPU | 156903 | 131153 | 20% |
| UX | 73467 | 64806 | 13% |
| Memoria | 10519 | 64806 | -15% |
| Geekbench | |||
| Un solo núcleo | 3501 | 4811 | -27% |
| Multinúcleo | 11189 | 11483 | -2, 56% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 269, 7 | -57, 16% |
| Velocímetro | 118 | 242 | -51, 43% |
Esperaba algo peor, mucho peor. Apple ha tenido una ventaja considerable en casi todas las métricas sobre el buque insignia Snapdragon 8xx SoC en los últimos años, y aunque ciertamente puede decir que todavía es cierto, esto es lo más cerca que han estado. Apple todavía posee Qualcomm en la optimización de Javascript, diablos, supera a Intel, y su GPU sigue siendo considerablemente más rápida, pero la imagen general se ve bastante bien para Qualcomm en este momento, y eso es una hazaña en sí misma.
Lo dejaré allí por ahora. No tiene sentido obsesionarse con estos números hasta que el Galaxy S10 se lance en marzo y tengamos un teléfono de envío con una versión comercial del Snapdragon 855 con software para Android. Pero también tengo muchas esperanzas de que, junto con la proliferación de 5G y la maduración de las aplicaciones basadas en IA, este sea un año para recordar por el rendimiento en general en el espacio de Android.
