Puntos de referencia de Galaxy Note 7 y los nerds que aman odiarlos

A pesar de pasar por un retiro masivo en este momento, el Galaxy Note 7 sigue siendo uno de los mejores teléfonos del mercado. Y hay algo profundo en el corazón de cada empollón de un teléfono inteligente que parpadea cada vez que posee un teléfono que alguien con alguna medida de autoridad llama "el mejor" y defiende esa declaración de la manera en que están de acuerdo.

Note 7 los fanáticos tuvieron esa sensación que les fue quitada recientemente por la gente inteligente de XDA-Developers. A través de una combinación de pruebas del "mundo real", puntos de referencia y herramientas de monitoreo del sistema, los escritores de XDA contaron una historia de tartamudeo que parecía demostrar que este nuevo y brillante teléfono no merecía, de alguna manera, el espacio en la parte superior del montón. muchos críticos tecnológicos lo han colocado.

Es una lectura divertida, especialmente si solo entiendes lo que estás leyendo. Antes de considerar lanzar su Note 7 nuevamente a la tienda de la que vino con esa catapulta casera, hay algunas cosas que debe saber sobre los puntos de referencia y las pruebas del "mundo real".

Las aplicaciones de referencia no tienen sentido

Si usa una aplicación de referencia para decirle qué tan bueno o terrible es su teléfono, no obtendrá nada cerca de una imagen completa. Las aplicaciones de referencia solían ser excelentes para la resolución de problemas, ya existentes para que pueda ver si ha habido algún tipo de pérdida de rendimiento con el tiempo o daños en su equipo. Hoy en día, muchos fabricantes implementan un código especial que obliga a ese hardware a funcionar por encima de los umbrales típicos cuando se utiliza una aplicación de referencia, lo que altera irreparablemente los resultados. Usted está midiendo una versión del hardware a la que su teléfono de otra manera nunca le permitirá tener acceso, por lo que no obtiene nada más que un intento de obtener el puntaje más alto cuando ejecuta aplicaciones de referencia hoy.

Si ve que un Note 7 funciona en cualquier lugar tan suavemente como un Nexus 6P, considere cuántas cosas más está haciendo el Note 7.

Esos cambios de software que alteran el rendimiento conducen a un problema mucho mayor. Cuando compara un Galaxy Note 7 con un Moto Z Droid Edition y un Nexus 6P, compara tres experiencias diferentes que nunca harán lo mismo al mismo tiempo. Samsung y Lenovo tienen tareas en segundo plano que no se pueden replicar en el Nexus 6P. Características que no se pueden deshabilitar para obtener una comparación 1: 1 del rendimiento del software. Si ve que un Note 7 funciona en cualquier lugar tan suavemente como un Nexus 6P, considere cuántas cosas más está haciendo el Note 7. Mejor aún, eche un vistazo a la revisión de Anandtech inconmensurablemente más completa del rendimiento del Note 7, ya que se compara con todos los otros teléfonos de alto rendimiento, y vea cómo regularmente supera el Nexus 6P.

Hay un valor en la prueba de cosas como cuadros caídos, y informar sobre esos cuadros caídos en contexto es algo importante cuando su objetivo es educar e informar a los compradores potenciales. Es difícil decir que eso fue lo que sucedió con la presentación de XDA, dada la falta de contexto o la comparación adecuada. ¿El Note 7 deja caer más o menos cuadros que el Galaxy S7 o S7 Edge? ¿Podría ser esto un problema exclusivo de la variante Snapdragon de este modelo? ¿Está sucediendo esto porque la nueva interfaz de usuario Grace de Samsung se apresuró y podría repararse en una actualización futura? Ninguna de estas preguntas tiene respuesta, porque el objetivo no era informar.

Recolección de cerezas en el "mundo real"

No mucho después de que XDA publicara sus hallazgos, una publicación de Vlad Savov de The Verge intentó aplicar algo de realidad a la explosión inicial de Internet. En este Vladitorial, se señaló que algunos de los hallazgos en XDA no eran realmente hallazgos. Específicamente, afirmar que una diferencia de 200 ms en el lanzamiento de aplicaciones fue un ejemplo de "rendimiento vergonzoso" es una tontería y no representa la forma en que las personas usan los teléfonos inteligentes. XDA respondió con más datos, tratando de fortalecer su posición. El argumento contrario, que un retraso de 200 ms se sumaría con el tiempo a un teléfono de tal manera que un usuario de Note 7 tomaría un Nexus 6P y se sorprendería de lo rápido que "siente" que los GIF imponen esas diferencias de rendimiento.

Lo fascinante de esta demostración es la recolección de cerezas. El software de Samsung está lejos de ser perfecto; de hecho, después de desinstalar 13 aplicaciones de mi nuevo y brillante Verizon Note 7 y encontrar ocho más que no puedo desactivar, quiero aplastar las mías con un martillo en este momento. Sentado ese teléfono al lado de mi Nexus 6P recién lleno de turrón, hay aspectos absolutamente de este Note 7 que son demostrablemente más rápidos. La cámara, por ejemplo, se lanza rutinariamente un segundo más rápido. No sería difícil elegir media docena de ejemplos, enviarles GIF y escribir algo que parezca evidencia de cuán superior es el Note 7 al Nexus 6P.

La cuestión es que no es así como funcionan las pruebas del mundo real. El objetivo de las pruebas del mundo real, como su nombre lo indica, es ofrecer ejemplos de rendimiento de cómo funciona todo el teléfono como si un usuario "promedio" lo utilizara. Usar esos datos para comparar una experiencia con otra es complicado, en lugar de ofrecer una comparación de software 1: 1, ya que funciona, ofrece una comparación 1: 1 de la experiencia, lo que se siente al usar los teléfonos. Mostrar cómo se carga un menú para compartir, especialmente cuando esos teléfonos claramente no están configurados de la misma manera con las mismas aplicaciones, realmente no se ajusta a esa descripción. A menos, por supuesto, que estés empujando una narrativa diferente.

Mejores herramientas y análisis real.

La verdadera falla en todo esto es una suposición errónea de que el Note 7 de Samsung y el Nexus 6P de Google están construidos para el mismo propósito. Claro y simple, no lo son. La experiencia Nexus de Google ha evolucionado de un kit de desarrollador limpio a una demostración del proyecto de código abierto de Android con un puñado de extras. Los teléfonos de Samsung no han comenzado con AOSP en mucho tiempo, y no hay razón para que la compañía considere otro camino en este momento.

Los teléfonos Samsung están basados ​​en Android, no en Android.

Los teléfonos Samsung están basados ​​en Android, no en Android. Como resultado, los teléfonos Samsung están optimizados de la forma que consideran más importante. En este momento, esas optimizaciones son para ofrecer características únicas de Samsung, como la cámara de Samsung, Samsung Pay y las funciones únicas de S Pen. Android, con lo que me refiero al sistema operativo, no da prioridad a esas cosas. En versiones recientes, se ha centrado en cosas como el consumo de batería cuando no se usa el teléfono, la seguridad en todo momento y una interfaz de usuario constante de 60FPS. Es difícil argumentar que ninguna de estas cosas es importante, pero ni el Android de Samsung ni el Android de Google le dan prioridad a todas estas cosas.

Realmente, esto se reduce a lo que usted, como usuario, prioriza. Si desea el teléfono más seguro con una interfaz elegante y sin carga, probablemente quiera lo que Google y HTC anunciarán pronto. Si te importa una excelente cámara y un software creado para ofrecerte un montón de funciones que puedes usar o no, el Galaxy Note 7 de Samsung es difícil de superar en este momento. Tratar de reclamar la Nota 7 es de alguna manera de bajo rendimiento porque no se comporta como un teléfono para el que no fue construido, es ridículo, sin importar cuán firmemente intentes envolver esa narrativa en puntos de referencia.