Ha pasado una semana más o menos desde que vi por primera vez el nuevo teléfono inteligente insignia de Samsung, el Galaxy S III. En la noche en Londres, el aluvión de información fue implacable: hardware nuevo, un nuevo lenguaje de diseño, un TouchWiz rediseñado e innumerables adiciones de software. Y en los últimos días, todos nosotros en el mundo de la tecnología lentamente hemos podido formarnos una opinión sobre el último teléfono inteligente de gama alta del gigante de la electrónica de Corea.
Pero este artículo no es solo una reacción al Galaxy S III: ya hemos presentado mucha cobertura sobre eso (tal vez más que suficiente). En cambio, es más una disección de cómo llegamos a conocer el S III, y cómo eso en sí mismo ha influido en la opinión popular del dispositivo. También echaremos un vistazo a algunas críticas comunes del teléfono y veremos qué tan válidas son. Únase a nosotros después del descanso mientras examinamos el mundo de expectativas y expectativas que rodea al Samsung Galaxy S III.
El sucesor del Galaxy S II siempre iba a ser un dispositivo de grandes expectativas. El S II fue monumentalmente importante para Samsung, vendió más de 20 millones de unidades en todo el mundo y le entregó la corona de teléfonos inteligentes Android para 2011. Desde el principio, estaba claro que cualquier seguimiento sería el tema de niveles casi similares a los de Apple. bombo publicitario
Y si lo piensas bien, Samsung jugó su campaña de marketing de prelanzamiento para el Galaxy S III casi a la perfección. Se las arregló para evitar fugas sustanciales hasta solo unos días antes del anuncio, una hazaña no en sí misma. Y el fabricante fomentó la anticipación y la expectativa a través de su silencio inquebrantable y su decisión de omitir el S III de su cartera de MWC.
Esto fue ayudado por la aparición de varios renders de dispositivos falsos, que lograron generar interés y provocar debates con meses de anticipación, sin exponer el plan de juego de Samsung. Luego, cuando llegó el momento, hubo un lento goteo de información y un sentido artificial de misterio en torno al nombre y diseño eventual del teléfono. Las muestras del Galaxy S III aparecieron en casos ficticios anodinos durante las pruebas de campo, y Samsung insistió en usar el apodo del "próximo Galaxy" hasta el final. Esto, junto con la noticia de un evento en el lugar de exhibición más grande de Londres, aseguró que el zumbido alrededor del Galaxy S III llegara a un punto culminante justo a tiempo para la deslumbrante presentación de Samsung el 3 de mayo. En muchos sentidos, la ejecución fue casi perfecta.
Pero, por otro lado, se podría argumentar que esta campaña de exageración funcionó demasiado bien. La anticipación era nada menos que estratosférica, y en ausencia de información real, se elaboraron, publicaron y volvieron a publicar especificaciones cada vez más fantasiosas en la web. ¡Una pantalla de 1080p! ¡Cámara de 12 megapíxeles! ¡7 mm de grosor! Concha de cerámica! Carcasa de metal líquido! ¡Duración de la batería todo el día! En poco tiempo, el Galaxy S III se convirtió en todo para todos: un lienzo en blanco sobre el cual los fanáticos podían pintar la imagen de su propio teléfono inteligente perfecto, libre de limitaciones económicas o de ingeniería del mundo real. Pero en el mundo real, por supuesto, construir un teléfono inteligente o cualquier dispositivo móvil de alta tecnología tiene que ver con compromisos.
Aunque no sin sus fallas, el producto que Samsung entregó el 3 de mayo era un teléfono inteligente con muchas características y características en un chasis atractivo. Pero cuando esperas especificaciones de otro mundo y calidad de construcción de la era espacial, es más fácil salir sintiéndote decepcionado si incluso lo más pequeño no está a la altura. Este fenómeno no es nada nuevo. Los seguidores de Android recordarán que algo similar ocurrió en el momento del lanzamiento del Galaxy Nexus. La seguridad, y las expectativas, fueron igualmente altas para el nuevo buque insignia de Android 4.0. Y luego … espera, ¿qué? ¿Es solo 1.2GHz? ¿Solo una cámara de 5MP? ¿Un chasis de plástico, no de aluminio?
Y en otros lugares, hubo la misma reacción al iPhone 4S por parte de algunos propietarios de iPhone 4. ¿Se parece al último? Tiene la misma pantalla? ¿Solo 512 MB de RAM? Lo más irónico es el hecho de que Samsung se burló de esta reacción ante un mediocre iSequel en sus anuncios de Galaxy S II en Estados Unidos, solo para ser víctima de algo similar después de la presentación del Galaxy S III. No se puede negar que el S III es menos una mejora incremental que el 4S. Sin embargo, las grandes expectativas de algunos han llevado a la decepción ante lo que es un teléfono inteligente de alta gama perfectamente útil y un competidor digno de los últimos productos de HTC y Apple.
Los críticos del Galaxy S III tienen quejas sobre casi todos los aspectos del dispositivo, desde la calidad de construcción, la pantalla, el software y sus características, hasta el diseño del chasis. Algunos son más válidos que otros, pero todos siguen un patrón común. Samsung entregó un teléfono inteligente de súper alta gama, a diferencia del producto de súper alta gama de la imaginación de las personas. De alguna manera, una potencia de cuatro núcleos con una pantalla SuperAMOLED de 720p simplemente no era suficiente. (No importa que muchos, si no la mayoría de estos críticos, realmente no hayan tocado el teléfono).
En primer lugar, el Galaxy S III es un teléfono de plástico brillante. Samsung tiene una historia de fabricación de teléfonos brillantes de plástico, por lo que no hay sorpresas allí. El brillo del dispositivo es lo que parece haber conseguido la cabra de la gente, como si esto automáticamente se convirtiera en un producto barato y de baja calidad. Pero a menudo es difícil obtener una impresión precisa del aspecto del dispositivo solo con fotos, y eso es lo que la mayoría de las personas tienen que hacer aquí. Por experiencia de primera mano, puedo decirle que es plástico, pero no es plástico barato y ciertamente no se siente endeble (aunque es extremadamente ligero para su tamaño). La versión blanca en particular se compara favorablemente con el Galaxy Nexus en En términos de estética y calidad de los materiales: el acabado brillante brinda una apariencia más premium, en comparación con el plástico gris opaco del Nexus. No existe un dispositivo objetivamente atractivo, pero personalmente, no veo problemas con el diseño exterior del S III. La elección de Samsung en la configuración del botón es un poco extraña, pero llegaremos a eso más adelante.
Lo siguiente es la pantalla, y un término que se ha convertido en una palabra sucia en el último año más o menos: PenTile. Esto se refiere al diseño de subpíxeles de la pantalla del Galaxy S III, que consiste en una disposición de RGBG (píxeles rojo, verde, azul y verde) en oposición al diseño RGB estándar. Esto ofrece una mayor eficiencia energética y, según Philip Berne de Samsung en una entrevista reciente con MobileBurn, también puede mejorar la longevidad del panel durante años de uso. La compensación es que se pueden notar bordes irregulares en ciertos elementos en pantalla, especialmente a resoluciones más bajas. Además, una matriz PenTile puede causar una decoloración notable en algunos paneles con configuraciones de brillo muy bajas o muy altas. Para un excelente desglose de la ciencia detrás de PenTile, y cómo la vista humana lo hace mucho menos claro de lo que piensas, mira este artículo del blog Rantom Tech Tidbits.
Nuevamente, para examinar por qué algunos observadores están tan decepcionados con el uso de una matriz PenTile en el Galaxy S III, tenemos que mirar hacia atrás a toda esa especulación previa al lanzamiento, lo que resultó en que los fanáticos soñaran con no PenTile (e inexistente)) Paneles 720p SuperAMOLED Plus (RGB), o incluso pantallas ridículas SuperAMOLED 1080p. Cuando Samsung lanzó su panel SuperAMOLED 720p de 4.8 pulgadas (con - jadeo - densidad de píxeles ligeramente menor que el Galaxy Nexus), no faltaron los comentarios en línea desdeñosos. Algunos estaban ansiosos por desechar el panel sin ser visto, alegando que Samsung había cometido un error fatal al no usar alguna tecnología de pantalla ilusoria. De hecho, estaba claro para todos los que habían visto de cerca que la pantalla, aunque no tan impresionante como el SuperLCD 2 del HTC One X, era superior a la mayoría de las otras pantallas de teléfonos inteligentes, incluido el Galaxy Nexus. El brillo general fue mayor, y no hubo decoloración notable en los blancos brillantes. Desde entonces, se ha confirmado que la pantalla del S III es de mayor calidad que el Nexus. En la entrevista que mencionamos anteriormente, Philip Berne revela que las brechas entre los subpíxeles en la S III son más pequeñas, lo que genera una imagen más nítida y menos irregularidades.
Finalmente, deberíamos hablar sobre el diseño del software, que ha demostrado ser otro punto de discusión. Solo los fanáticos más optimistas de Android habrían esperado que Samsung abandonara su propia interfaz de usuario a favor de Ice Cream Sandwich, por lo que no fue una verdadera sorpresa ver otra versión de TouchWiz adornando el nuevo buque insignia de Samsung. Pero hay espacio para cierta frustración genuina de que el fabricante parece estar contento reelaborando sus diseños existentes de Gingerbread, en lugar de comenzar de nuevo con ICS como base. No es terrible de ninguna manera, pero creo que el diseño de software del Galaxy S III es probablemente su mayor decepción. Eso no se basa en ninguna expectativa previa al lanzamiento, sino en haber utilizado HTC Sense 4 casi exclusivamente durante el último mes. HTC tiene la idea correcta cuando se trata de Android: se han construido en torno a ICS en lugar de sobre él.
Para crédito de Samsung, sin embargo, el "TouchWiz Nature UX" no es la orgía esquizofrénica de colores que hemos visto en los teléfonos TouchWiz anteriores. Pero el nuevo "Nature UX" presenta la misma falta de cohesión visual general que hemos visto en los teléfonos TouchWiz 4. Los elementos individuales, como la pantalla de bloqueo ondulante, están muy bien diseñados, pero TouchWiz en su conjunto sigue sin tener consistencia. Eso no lo hace menos funcional, solo que no es tan agradable de ver.
El Galaxy S III es, ante todo, un teléfono Samsung. La cara frontal es la viva imagen de la marca olímpica de Samsung: un dispositivo curvo con un gran botón central y teclas capacitivas más pequeñas a un lado. Está repleto de nuevas características de software de Samsung, cada una con su marca única (y a veces confusa). Las características como Smart Stay, Pop-up Play y S Beam seguramente deslumbrarán a los posibles compradores en las próximas semanas. La idea es vender a los consumidores la experiencia del software de Samsung, no Android en sí. Es por eso que Samsung optó por la configuración de tres botones, en lugar de adoptar los botones en pantalla del Galaxy Nexus. Como entusiastas de Android, puede que no nos guste la decisión, pero es comprensible para un fabricante que está tratando de crear una experiencia de software familiar en múltiples plataformas y clases de dispositivos. (Aunque a veces puede parecer que Sammy simplemente está jugando al imitador con cosas como S Voice y sus nuevas tiendas "Pin").
Con cualquier dispositivo muy esperado, hay una caída inevitable cuando la realidad de las cosas se hunde, y ese misterioso nuevo teléfono inteligente resulta ser solo otra losa imperfecta de vidrio, plástico y metal, con su propio conjunto único de compromisos. Es fácil prejuzgar según los números y las especificaciones, o incluso un JPEG o dos, pero es una tontería descartar por completo algo como el Galaxy S III solo porque no está a la altura de las expectativas exageradas, al menos hasta que usted ' He tenido la oportunidad de probarlo usted mismo.
El éxito del Galaxy S III no se medirá por la reacción de la prensa tecnológica poco después del lanzamiento, ni siquiera por las revisiones que siguen. Las ventas serán el factor decisivo, y Samsung tiene la presencia en el mercado y los dólares publicitarios para garantizar sus turnos de decenas de millones de S III, independientemente de PenTile this o plastic that.
Sin embargo, otros fabricantes se están acercando. Claro, Motorola todavía tiene que mostrar su mano, pero en este momento es una carrera de dos caballos entre Samsung y HTC en el extremo superior del espacio de Android. Teniendo en cuenta que la brecha que existía entre Samsung y sus competidores de Android en 2011 no es tan amplia en 2012, nos esperan unos meses emocionantes. Y a medida que el Galaxy S III se extiende por todo el mundo, no hay duda de que el nuevo dominio del bombo de Samsung resultará invaluable en las guerras en curso de teléfonos inteligentes.
