Iphone x: la revisión

Es un estribillo bien conocido: Apple lanza un nuevo producto y la mitad del mundo afirma que es lo mejor, mientras que otros afirman que es el equivalente de frijoles refritos.

Apple llama al iPhone X el futuro del teléfono inteligente, y después de usarlo durante una semana, luego de meses de uso de Android, puedo decir cómodamente que es un teléfono realmente genial. De hecho, es el mejor iPhone hasta la fecha, y lo he pasado muy bien con él, pero no cambia drásticamente mi opinión sobre el iPhone como producto, ni sobre iOS como ecosistema.

Eso no quiere decir que Google y sus socios de hardware no soporten aprender algunas cosas del iPhone X.

Vamos a cortar por lo sano.

ID de cara

La identificación de la cara es increíble. Desactivé mi sensor de huellas digitales en el Note 8 para ver si el escáner de iris de Samsung (que se acerca al mismo nivel de seguridad que Face ID) podría competir, y simplemente no pudo. Y aunque la función de reconocimiento facial de Samsung es más rápida que el escaneo de iris, también es mucho menos segura.

Estas son las principales diferencias: Face ID combina lo mejor del escaneo del iris y el reconocimiento facial. Crea un mapa tridimensional de la cara, por lo que tiene más planos de datos con los que trabajar que solo el iris, y utiliza infrarrojos para hacer coincidir los datos almacenados en su enclave seguro con la persona que está frente a él.

Face ID es tan bueno y tan consistente que ni siquiera necesitas Touch ID. Hasta que los fabricantes de Android puedan llegar allí, deben atenerse a las huellas digitales.

Con el Galaxy S8 o Note 8, debe elegir uno u otro; escaneo del iris, que es mucho más complicado y requiere que el teléfono esté cerca de la cara para funcionar (aunque funciona muy bien en la oscuridad); o reconocimiento facial, que es más rápido y tolerante, pero utiliza la cámara frontal, lo que hace que falle con más frecuencia en la oscuridad.

Ciertamente era escéptico sobre la decisión de Apple de eliminar el sensor de huellas digitales del iPhone X, aparte de la estética (y quizás el costo), ¿qué razón tenía para no colocar un sensor Touch ID en la parte posterior del teléfono? - pero el ajuste ha sido relativamente transparente.

Face ID funciona más rápido y de manera más consistente que el escaneo del iris del Note 8.

La fiabilidad ha sido casi perfecta para mí; ya sea en interiores o al sol brillante, la pantalla se enciende cuando la saco del bolsillo, o la toco una vez para encender la pantalla, la levanto ligeramente hacia mí y se desbloquea. Me he acostumbrado a encender la pantalla y deslizarme en un solo movimiento, y solo unas pocas veces no me ha alcanzado. Face ID también tiene el beneficio adicional de trabajar cuando uso guantes que, como descubrí recientemente en una serie de días fríos en Canadá, es muy útil. Ninguna de las soluciones biométricas faciales de Samsung funciona de manera suficientemente confiable para mi gusto.

Además, las API de Face ID utilizan los mismos ganchos biométricos que Touch ID, por lo que aplicaciones como 1Password, que abro docenas de veces al día, simplemente funcionan de forma inmediata. Android no tiene ese lujo; Google agregó API de huellas digitales multiplataforma en Marshmallow, pero no hay un equivalente para el reconocimiento de iris o rostro, por lo que a menos que use el sensor de huellas digitales en el S8 o Note 8, tengo que ingresar manualmente mi contraseña no apta para el consumo humano cada vez.

He pasado mucho tiempo tratando de hacer que la combinación de biometría del S8 y Note 8 me funcione en los últimos meses. Ni el escaneo del iris ni el reconocimiento facial son lo suficientemente consistentes para que yo los use por sí mismos (y recuerde, solo puede usar uno a la vez), y el sensor de huellas dactilares está muy mal colocado.

Face ID tiene aproximadamente la misma velocidad que el reconocimiento facial de Samsung, pero es mucho más confiable.

Smart Lock ayuda, especialmente si está conectado a un dispositivo portátil o en un entorno confiable como un hogar o lugar de trabajo, pero por razones de seguridad, solo funciona durante períodos de cuatro horas. La disonancia es suficiente para desanimarme; tienes que estar tan cerca de la pantalla y tan deliberado que cada vez que falla solo quiero deshabilitarlo por completo.

Por otro lado, sin embargo, no me gusta tener que deslizar hacia arriba para desbloquear el teléfono cada vez; Face ID debería permitirme pasar por alto la pantalla de bloqueo por completo, ya que el botón de inicio sensible a la presión de Samsung facilita. Simplemente toque la pantalla, autentíquese y déjeme entrar.

La ventaja es esta: Apple clavó la biometría en el iPhone X, y los fabricantes de Android tendrán que pensar si pueden y deben intentar competir, o simplemente adherirse al sensor de huellas dactilares trasero o lateral, que es trabajando bien para ellos hasta ahora.

El tamaño, peso y materiales.

Apple llama al sustrato Gorilla Glass que cubre la parte frontal y posterior del iPhone X "el vidrio más duradero que se haya fabricado en un teléfono inteligente", pero sigue siendo vidrio y todavía se raya. Todavía no he dejado caer mi unidad, pero a juzgar por algunas pruebas, tampoco es irrompible.

Dicho esto, realmente me gusta el diseño general del teléfono. Es ligeramente más corto y ancho que el Galaxy S8, que también anuncia una pantalla OLED sin bisel de 5.8 pulgadas, pero el marco de acero inoxidable (brillante y cromado en mi unidad plateada) se ve caro y se siente distintivo. Sin embargo, dado el precio de más de $ 1000, no estoy dispuesto a usar esto sin un estuche, por lo que no veré mucho de ese cromo, para bien o para mal.

El iPhone X también es importante, algo así como el Essential Phone en ese sentido. Es 174 gramos, unos 19 g más pesado que el Galaxy S8, y casi idéntico al S8 + mucho más grande. Apple sabe cómo construir un teléfono sólido, lo ha estado haciendo durante años, pero el diseño industrial aquí no se siente mucho mejor que, por ejemplo, Samsung o HTC. Es un producto de lujo que se ve y cuesta la pieza, pero no se siente mucho más que el Galaxy Note 8 de precio similar (y sin disculpas de aluminio).

Lo que sí ofrece es un conjunto de características "Plus" en un cuerpo de tamaño estándar. Me encantaría ver a Samsung ofrecer una cámara dual en su buque insignia Galaxy S9 más pequeño el próximo año, porque ese tamaño, el iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone, es ideal para el consumo de medios y el uso con una sola mano.

La pantalla y la muesca

OLED es un gran punto de discusión en este momento, pero la realidad es que no hay nada particularmente especial en la pantalla OLED hecha en Samsung del iPhone. Al igual que las últimas pantallas en los teléfonos insignia de Samsung, es increíblemente nítida y vibrante, con una calibración casi perfecta, a la vez que se enfrenta a las limitaciones de la tecnología OLED moderna. Incluso Samsung no ha descubierto cómo hacer una pantalla OLED con una franja RGB, por lo que la matriz de subpíxeles del iPhone X forma la misma forma de diamante que sus rivales de Samsung.

El cambio de color azul es una cosa, aunque no casi en la misma medida que el Pixel 2 XL, y aunque la pantalla de 2436 x 1125 píxeles del iPhone X es aproximadamente 57 ppi más densa que la del iPhone 8 Plus, todavía estás lidiando con todo lo inherente propiedades, buenas o malas, de OLED. Me gusta la pantalla y creo que probablemente sea una de las mejores que hay en este momento, pero también Apple se está poniendo al día a lo grande.

La muesca, por otro lado, es interesante. Muchos de los primeros revisores dijeron que "desapareció" en la experiencia de usar el teléfono, pero tengo que estar en desacuerdo. Veo la muesca, y ocasionalmente me distraigo, pero esto es lo que he encontrado: cuando una aplicación de iPhone optimizada comprende cómo trabajar dentro de los límites de la muesca, es genial. Google Photos, por ejemplo, funciona de maravilla al usar el área de muesca como acento; todo lo importante (pestañas, barras de búsqueda, cuadros de diálogo) se encuentra debajo de él.

Todavía hay demasiadas aplicaciones que no se han optimizado correctamente y, por lo tanto, están encajonadas en pilares, o no han tenido tiempo suficiente para aceptar realmente los cambios de UX que necesita el iPhone X. Instagram, por ejemplo, le pide que deslice hacia arriba desde la parte inferior para abrir un enlace en Historias; he dejado de intentar ese movimiento porque me lleva a casa cada vez.

Incluso con sus peculiaridades, la muesca es relativamente inocuo en modo retrato. Sin embargo, cambie al paisaje, y casi todas las situaciones parecen extrañas. Safari no envuelve el diseño alrededor de la muesca, lo que tiene sentido, mientras que algunos juegos y aplicaciones de video simplemente lo ignoran por completo, por lo que una parte del contenido simplemente no está allí.

Es inevitable que Apple intente reducir el área de la muesca hasta que desaparezca por completo, pero hasta entonces estamos atrapados con una experiencia de paisaje que es realmente problemática.

Los gestos

Los gestos del iPhone X están bien. Todavía creo que deslizar hacia abajo desde el lado derecho de la pantalla para acceder al Centro de control es un error, pero dada la forma en que está programado iOS, no veo mucha alternativa.

Los usuarios de Android en realidad preferirán los nuevos gestos de todo el sistema que vuelven a la pantalla de inicio con un deslizamiento hacia arriba desde la parte inferior o cambian rápidamente entre aplicaciones con un movimiento horizontal del pulgar. Todavía hay una curva de aprendizaje, pero no es insuperable ni intuitiva; me tomó un día o más acostumbrarme.

De hecho, la capacidad de deslizar rápidamente entre aplicaciones abiertas es mi parte favorita de la nueva UX, ya que es algo que he estado utilizando con gran efecto desde que Android 7.0 Nougat implementó la capacidad de tocar dos veces el botón multitarea para cambiar entre las últimas Dos aplicaciones activas.

A menudo me he preguntado si Android alguna vez se alejará de una barra de navegación dedicada y, de ser así, cómo funcionaría. Empresas como Huawei y Motorola se están moviendo en esa dirección con áreas de gestos virtuales o físicos que niegan la necesidad de claves estáticas, pero aún no he encontrado una solución lo suficientemente confiable como para cambiar a tiempo completo. Si Google decide abordar esto, estoy seguro de que la solución se sentirá más natural para la plataforma.

Los hápticos

Los hápticos no reciben una gran cantidad de atención, pero deberían: el Taptic Engine de Apple es increíble, y todos los fabricantes de Android deben emularlo ferozmente. LG hizo un buen trabajo con el V30: sus hápticos son precisos, sutiles y extremadamente satisfactorios.

No me encanta la forma en que el iPhone X transmite notificaciones, pero si se deja en un escritorio, los pings entrantes no hacen vibrar mi taza de café de la mesa; en cambio, es más direccional y, por lo tanto, más efectivo. Dado que Android usa hápticos para gran parte de su interacción con todo el sistema operativo, me encantaría ver a una empresa como Samsung pasar más tiempo en esto.

Las camaras

Me complace que Apple haya logrado colocar un segundo módulo de estabilización dentro de la cámara secundaria del iPhone X, porque las tomas de teleobjetivo se benefician de los datos de giroscopio adicionales, pero para mí es claro, a pesar de lo que DxOMark dice sobre la fidelidad fotográfica del teléfono, que puede No compita con el Pixel 2 para obtener una producción deliciosa.

iPhone X (izquierda) | Pixel 2 (derecha)

Lo que ofrece el iPhone X, como la mayoría de los iPhones tiene desde el iPhone 4 de 2010, es la consistencia. Todas las fotos tomadas con el iPhone X son utilizables, realísticamente granuladas con poca luz, o expuestas adecuadamente al sol brillante y fuerte, si no espectaculares.

También creo que es interesante, y algo gracioso, que Apple haya sido derrotado por Google en la carrera hacia el retrato selfie; Incluso con toda la tecnología milagrosa similar a Kinect dentro de la muesca, las selfies de retratos no se ven mejor, y en algunos casos son notablemente peores, que las transmutadas por la pequeña cámara frontal de Google y los algoritmos de aprendizaje automático.

Como encontré con el teleobjetivo secundario del Note 8, aprecio su presencia, pero rara vez lo uso. Que esté estabilizado, con una apertura ligeramente más amplia de ƒ / 2.4, debería ayudar con el video ocasional que grabo; el hecho de que el iPhone X puede entregar video 4K a 60 fps es una de las pocas características destacadas del chip A11 Bionic, que está cerca dos veces más rápido que la plataforma insignia de Qualcomm en estos días, pero no he notado un aumento apreciable en la calidad con respecto al iPhone 8 Plus.

Con poca luz, el Pixel 2 es mejor, pero no mucho: Google está haciendo un mejor trabajo con el procesamiento posterior, ya que la foto de arriba, tomada en una oscuridad casi total e iluminada solo por las luces de la calle y la pantalla del teléfono de mi esposa, es ISO4800 en el Pixel 2 pero no tan granulado como el ISO2000 del iPhone.

Quiero que me gusten los nuevos modos de iluminación vertical que se benefician de las cámaras delantera y trasera. Casi siempre prefiero la versión "Natural Light", o predeterminada, de una foto, pero también he encontrado algunos ejemplos que realmente me impresionan.

En cuanto a Animoji, bueno, me estoy divirtiendo con ellos.

Duración de la batería

Creo que las descripciones de Apple sobre la duración de la batería del iPhone son confusas en el mejor de los casos y frustrantes en el peor. En su página de especificaciones para el iPhone X, Apple afirma que "dura hasta 2 horas más que el iPhone 7", lo que no me ayuda en absoluto considerando que el iPhone 7 funciona con silicio completamente diferente y, cuando fue lanzado, tenía un precio más de $ 300 menos.

Tengo una duración de batería de todo el día, pero un iPhone 8 Plus no lo es.

En cambio, quiero poder juzgar el iPhone X en comparación con el iPhone 8 y 8 Plus, y la única métrica útil que Apple me da es algo llamado "uso de Internet", que no es específico ni útil.

Aprendí que a pesar de reclamar "hasta 12 horas" de uso de Internet tanto en el iPhone 8 como en X, y 13 horas en el iPhone 8 Plus, el iPhone X se encuentra en el medio de esos diseños heredados. Por lo general, me quedo dormido con un 10-15% de batería restante, que es lo que me quedaría de un Galaxy S8, y un poco menos que del Pixel 2. En otras palabras, los buques insignia de Android más grandes aún limpian el piso con el iPhone X para la longevidad, pero aún no he encontrado un teléfono Android que no sea, por ejemplo, el Huawei Mate 9, que pueda competir con el iPhone 8 Plus.

iOS y el ecosistema

Pasé mucho tiempo en estos días yendo de un teléfono a otro, entre teléfonos que ejecutan Android "de inventario" y otros que ejecutan Android de inventario, y otros que aún ejecutan versiones de Android que no desearías para tu peor enemigo (pero afortunadamente cada año menos)) y iOS.

iOS todavía se siente como un desastre estático de alguna manera, lleno de iconos estériles e indiferentes, insignias rojas que me gritan para borrarlos y una pantalla de inicio completamente reacia a trabajar con mis sensibilidades estéticas.

Pero también es muy rápido. Android solo podía soñar con mantener la capacidad de respuesta táctil y los fotogramas consistentes por segundo que iOS logra tan fácilmente. Puede pensar que su Galaxy o Pixel es suave como la mantequilla, pero compárelo con el movimiento perfecto del gesto de inicio del iPhone X y se sentirá humilde rápidamente.

Esas aplicaciones también son aún mejores. Quiero creer, ahora que estamos en 2017 y no en 2012, que los desarrolladores se preocupan tanto por la paridad de funciones en Android, pero no: las mejores aplicaciones independientes aún no llegan a Android (aunque se puede argumentar, y estoy de acuerdo en algunos casos, que la escena de la aplicación independiente es extremadamente vibrante en Android, solo de una manera que no les hace mucho dinero); los juegos llegan con meses de retraso, si es que llegan; y productos queridos, especialmente las redes basadas en cámaras como Instagram y Snapchat, carecen de funciones específicas u optimizaciones que me vuelven loco.

Es 2017 y todavía no puedes contar con que las aplicaciones de Android sean de la misma calidad que sus contrapartes de iOS.

Mi aplicación bancaria, por ejemplo, trajo soporte Touch ID (y, gracias a las API transferibles, Face ID) a su aplicación iOS hace dos años; La versión de Android me obliga a ingresar mi contraseña como un chump cada vez. Mi aplicación de escritura favorita, Bear, no tiene la intención de crear una versión de Android, y mi aplicación de planificación de comidas favorita anteriormente, Grocery King, no ha actualizado su aplicación de Android en más de dos años.

Por supuesto, dado que pasé la mayor parte de mi año con Android, he encontrado alternativas viables multiplataforma: Google Docs es bastante bueno y Mealime también es genial, pero todavía parece que las aplicaciones de Android juegan un segundo violín. a sus homólogos de iOS.

Apple también merece mucho crédito aquí. Se sabe que la creación de Android es más engorrosa, tanto en el desarrollo de aplicaciones debido a Java como en el mantenimiento gracias a la gran cantidad de dispositivos en uso, pero Apple ha construido un ecosistema extraordinario de desarrolladores dedicados que quieren tratar de ganarse la vida. iOS Los servicios de curación de Apple también son geniales, especialmente con iOS 11: siempre siento que hay nuevas aplicaciones geniales para revisar en la tienda de aplicaciones, pero con Google Play nunca sé qué me va a alimentar el algoritmo.

Pero Android sigue siendo mejor de esta manera …

Después de pasar mucho tiempo con iOS, algunas cosas realmente me destacan: las notificaciones siguen siendo mucho mejores en Android; la experiencia de escribir es más agradable en Android; usar Android es mucho más flexible; y la variedad de hardware de Android es impresionante.

Las notificaciones se encuentran entre los detalles más críticos en cualquier sistema operativo actual, y Android lo logró hace años y solo continúa mejorando con cada iteración. El liderazgo de Google a este respecto es tan absoluto que podría ser tan insuperable. Por el contrario, odio tratar con notificaciones en el iPhone.

Android e iOS ahora son muy similares, pero la plataforma de Google tiene un par de ventajas importantes.

Escribir también es mucho más divertido en la mayoría de los teléfonos Android, principalmente debido a Gboard, que (irónicamente) comenzó como una aplicación de iOS de terceros y trajo sus mejores características a su propio sistema operativo móvil. La autocorrección de Gboard es inteligente y confiable y su rendimiento es casi perfecto incluso en hardware antiguo. Y como el propio Android, puede modificarlo para que se vea y actúe de la manera que desee. Apple agregó un montón de esas cosas a QuickType en iOS 10 y 11, pero siempre prefiero extraer correos electrónicos largos en mi Pixel que en mi iPhone X.

También me encanta pasar tiempo con los nuevos teléfonos Android, desde el chasis metálico sin sentido del Moto G5 Plus de $ 229 hasta los fascinantes cambios de luz del Solar Red HTC U11. La apertura de Android ha facilitado una revolución en la construcción y la deconstrucción de teléfonos inteligentes, y el sistema operativo de Google continúa permitiendo que prácticamente cualquier persona, a cualquier precio, se conecte a Internet.

¿Deberías comprar un iPhone X?

Apple merece mucho crédito no solo por impulsar la innovación del hardware de los teléfonos inteligentes: mire el desmantelamiento de iFixit del iPhone X para ver cuán elegantemente se presenta todo el interior, sino por crear un ecosistema donde, una vez que esté adentro, No te quieres ir.

Y aunque sé que es despiadado querer que todos vivamos en armonía, en mi mundo ideal haría que cada usuario dedicado de Android pruebe el iPhone X durante unos días, y cada adicto devoto al iPhone use, por ejemplo, un Galaxy Note 8 o Pixel 2 por la misma cantidad de tiempo. Hay lecciones que aprender de explorar las diferencias entre los dos y, al final, darse cuenta de que no son tan diferentes.

Los devotos de Android probablemente tengan poco interés en comprar un iPhone X, especialmente uno que cuesta $ 1000. Eso es justo: este es un teléfono muy caro. Pero si está horrorizado ante la presencia de esta revisión en Android Central, es exactamente la persona que debería probarla, tanto para ver lo que odia como lo que le gusta.

Ver en Apple

Podemos ganar una comisión por compras usando nuestros enlaces. Aprende más.