Tabla de contenido:
Como primeros usuarios, muchos de nosotros, la gente de Android, estamos acostumbrados a vivir a la vanguardia. El hardware, impulsado por un software no muy pulido, es para lo que algunos de nosotros vivimos. Es genial tener acceso a la próxima generación de tecnología, cosas que el usuario promedio ni siquiera tocará durante meses. Buscamos teléfonos y tabletas con los procesadores más rápidos, los píxeles más densos y el diseño más interesante, porque nos alegra hacerlo.
Como resultado, lo que está sucediendo con Android Wear en este momento frustra a muchos de los primeros usuarios. Con el lanzamiento del reloj de Huawei, la actualización de Moto 360 e incluso el nuevo Asus Zenwatch, casi parece que el progreso se ha ralentizado a propósito. Si bien eso no es totalmente cierto, se ha vuelto cada vez más claro que Android Wear nunca será una carrera armamentista de hardware. Algo de eso tiene que ver con los fabricantes, pero la mayor parte de por qué Android Wear será diferente de Android tiene que ver con las decisiones tomadas en Google.
El costo de pequeño
Sin lugar a dudas, la parte más complicada del desarrollo de un reloj inteligente es combinar la miniaturización con el estilo. Hacer algo pequeño y funcional es difícil, pero hacer que ese mismo objeto pequeño y funcional se vea bien y siga haciendo todo lo que quieres hacer requiere un conjunto de habilidades completamente diferente.
Es fácil confundir esto con el estancamiento, pero en realidad es el costo de colocar el diseño en el mismo pedestal que la funcionalidad.
Mirando la línea de relojes Android Wear Gen 2, que esencialmente comienza con el LG G Watch R y termina con todo lo anunciado en IFA este año, verá que la mayoría de los fabricantes se topan con los mismos obstáculos básicos. El reloj debe ser lo suficientemente pequeño como para atraer a las masas, pero también debe tener una cantidad mínima de hardware para que sea algo que la gente realmente compre, a un precio que la gente realmente pagará. No le sirve de nada a la compañía lanzar un modelo base de $ 600 con una batería de 500 mAh y un procesador de última generación, ni tampoco es funcional lanzar un reloj inteligente delgado como una navaja con una batería de 150 mAh y una pantalla terrible.
El punto de equilibrio es lo que ve en el mercado hoy, ligeramente mejor que las pantallas de resolución 330 x 330 con Snapdragon 400 de Qualcomm alimentado por algo cercano a 350 mAh. Cada fabricante tomó algunas decisiones sobre qué lado de este punto de equilibrio creían que vendería la mayoría de los relojes. Huawei se centró en la pantalla de más alta resolución y el diseño más parecido a un reloj a costa de la capacidad y las características de la batería. Motorola se centró en las características y el bisel menos posible a costa de un diseño verdaderamente similar a un reloj. Cada reloj se inclina en una dirección u otra, pero todos se inclinan desde este mismo punto de equilibrio básico. Es fácil confundir esto con el estancamiento, pero en realidad es el costo de colocar el diseño en el mismo pedestal que la funcionalidad.
Unidad por encima de todo
A diferencia de Android, donde los fabricantes pueden hacer cambios profundos y duraderos en muchas partes del sistema operativo y elegir mantener una bifurcación del núcleo ellos mismos, Google controla las claves del reino de Android Wear. Los fabricantes pueden agregar aplicaciones y caras de reloj a sus versiones de lanzamiento, pero obtendrás la misma experiencia general cuando pases de un reloj a otro. El jardín amurallado de Google le da a la compañía un gran control sobre lo que se admite, y los fabricantes deben operar dentro de esos límites para crear sus productos.
La capacidad de Google de ofrecer un objetivo único para que los desarrolladores creen es su mayor fortaleza en el mercado de dispositivos portátiles por el momento.
El beneficio para los usuarios es un conjunto garantizado de actualizaciones, con nuevas funciones agregadas tan pronto como Google las tenga listas. El costo natural de que un fabricante piense que es un gran nuevo paradigma de uso o conjunto de funciones tiene que ser aprobado por Google o puesto en algo que no ejecute Android Wear. El Samsung Gear S2 es un ejemplo perfecto de esto. Hay muchas personas que disfrutan del Samsung Gear Live, pero el Gear S2 incluye características e ideas de hardware que no funcionan dentro del paradigma actual de uso de Android Wear.
Es probable que esto no cambie pronto, por un par de razones. Primero, la capacidad de Google para gestionar las expectativas con actualizaciones de software es increíblemente importante para su capacidad de competir con el reloj de Apple, especialmente ahora que se ha agregado soporte de iOS a la mezcla. En segundo lugar, los fabricantes han demostrado en casi todos los sentidos que es fácil decidir que algo no debería ser compatible si no se vendiera lo suficiente. La capacidad de Google de ofrecer un objetivo único para que los desarrolladores creen, al tiempo que ofrece una experiencia similar en todos los ámbitos, es su mayor fortaleza en el mercado de dispositivos portátiles por el momento.
Lejos de estancarse
La parte más importante de Android Wear en este momento es la capacidad de elegir qué forma y tamaño desea que tenga su computadora de muñeca. En este contexto, donde Android Wear es una experiencia única con múltiples opciones de capa externa, la similitud no significa estancamiento. Google puede continuar admitiendo esta plantilla básica única durante bastante tiempo, y aunque hay quienes desean que estos relojes tengan un poco más de almacenamiento para los modos de música, el resto del hardware en estos relojes será más que suficiente para Un rato. No habrá una gran evolución de hardware en el próximo año que conduzca a una experiencia de Android Wear muy diferente, y eso es algo bueno.
Probablemente sea inapropiado ir tan lejos como para llamar a estos relojes hechos para durar, pero está claro que hay un enfoque en que este diseño se construya de modo que no sea obsoleto en unos pocos meses. Muchos de los primeros usuarios ya están acostumbrados a que eso ocurra con los teléfonos y las tabletas, por lo que de alguna manera se esperaba con Android Wear, pero en esta intersección de miniaturización, costo y diseño, está claro que veremos mejoras en oleadas. Así que acomódate, no nos espera otra ola por un tiempo.
Moto 360 (2015)
Principal
- revisión
- Las últimas noticias
- ¡Discuta en los foros!
- La mejor compra
