Nokia 3.1 [revisión]: un gran teléfono económico con problemas de rendimiento

A menudo hablamos de teléfonos Android "baratos" en referencia a dispositivos como el Moto G6, que generalmente cuestan alrededor de $ 225. Pero muchas personas ni siquiera quieren romper la barrera de los $ 200 cuando buscan un teléfono, ya sea porque simplemente rompieron su dispositivo insignia y no quieren gastar $ 800 nuevamente, o simplemente no quieren presupuestar eso para un dispositivo en primer lugar.

Para estas personas, las opciones son numerosas, pero todas son bastante malas. Con alrededor de $ 100, te estás metiendo en el territorio de los horribles teléfonos prepagos únicos con software defectuoso, especificaciones antiguas y características faltantes. En el mejor de los casos, obtendrá un teléfono Android Go, como el Alcatel 1X, que al menos tiene un buen software pero que todavía está terriblemente afectado por sus componentes internos. Pero sentado un poco más alto, a $ 159, hay un teléfono barato que sigue la receta de un dispositivo que es más caro: el nuevo Nokia 3.1.

Nokia 3.1

Precio: $ 159

En pocas palabras: por un precio asequible, puede obtener un teléfono que haga todo lo básico bastante bien. Tiene una pantalla de buena calidad y un buen hardware, y es una opción compacta entre muchos teléfonos de gran presupuesto. Su rendimiento lento y la falta de un sensor de huellas digitales son decepcionantes, pero a cambio obtienes un buen software Android One.

El bueno

• Pantalla mejor de lo esperado
• Materiales sólidos y buen estilo.
• Software Android One
• Duración de la batería de día completo
• Ranura microSD para almacenamiento adoptable

El malo

• Rendimiento lento
• 2 GB de RAM es decepcionante
• Sin sensor de huellas digitales
• Carga micro-USB

Pequeño pero fuerte

Nokia 3.1 Lo que me gusta

El Nokia 3.1 es inmediatamente atractivo debido a su calidad y tamaño de hardware. La parte posterior de plástico plano ligeramente adherente es hermosa, y el vidrio curvado en la parte delantera que se extiende hacia los lados es elegante por un teléfono de $ 159. Conseguir un marco de metal con revestimiento agradable también es una delicia, y realmente da la sensación de un teléfono diseñado para venderse por el doble del precio. Francamente, todo el teléfono se siente sobrecargado por el dinero: no estoy seguro de cuánto cuesta hacerlo tan bien, pero Nokia podría haber escatimado fácilmente en los materiales y la calidad de construcción aquí y aún estar por delante de los débiles teléfonos de plástico de la competencia..

La fortaleza de Nokia permanece en su hardware, diseño y características principales.

A diferencia de muchos de los competidores en el segmento que están tratando de darle la pantalla más grande por el dinero, la pantalla de 5.2 pulgadas 18: 9 de Nokia 3.1 le da al teléfono un tamaño refrescante "justo" que es fácil de manejar. A pesar de que los biseles más grandes de lo habitual lo hacen aún más alto de lo habitual. La pantalla en sí es muy buena para un teléfono de menos de $ 200. La resolución de 1440x720 es más que suficiente para este tamaño, y los ángulos de visión y el brillo están realmente por encima de lo que esperaba. Los únicos dos inconvenientes son que no se pone particularmente oscuro para ver a altas horas de la noche, y curiosamente no hay modo nocturno.

El resto de las características del hardware se completan bien. Una toma de auriculares es una vista bienvenida, especialmente porque también permite una aplicación de radio FM adecuada en el teléfono. El altavoz también es sorprendentemente ruidoso: no suena bien, pero para los podcasts y la radio de palabra hablada hace el trabajo por períodos cortos. Si no va a ofrecer una excelente experiencia de sonido, es mejor que sea lo suficientemente fuerte como para darle algo para disfrutar. El 3.1 también tiene una conexión Bluetooth extremadamente fuerte a distancia a través de paredes, en algunos casos mejor que mis teléfonos insignia. Eso es probablemente gracias al respaldo de plástico, pero sea cual sea la causa, es una sorpresa experimentarlo en un teléfono tan barato (aunque solo sea Bluetooth 4.2).

No creo que ningún teléfono de $ 159 merezca mucha mención del rendimiento de la cámara siempre que funcione y sea consistente. La cámara de 13MP del Nokia 3.1 hace el trabajo con una interfaz increíblemente simple. Al igual que el Nokia 6.1, es un poco lento de capturar, pero es manejable en este caso … y está más dispuesto a darle un pase a este precio. Con HDR y una mano firme, las fotos son coloridas pero luchan con un rango dinámico y nitidez en los detalles; El único gran problema que encontré fue con velocidades de enfoque lentas que a veces tomaban algunos intentos de bloquear un sujeto. Aparte de eso, no hay nada grande que informar, solo mantenga bajas sus expectativas aquí, especialmente con poca luz, donde las fotos se ponen muy mal muy rápidamente.

Android One es una experiencia agradable en el extremo inferior, y la duración de la batería es buena.

Nokia tomó la decisión de optar por el software Android One, y el 3.1 es un ejemplo perfecto del tipo de teléfono que se beneficia de él. Con especificaciones extremadamente bajas, muchos de estos teléfonos económicos están cargados con bloatware superfluo y características adicionales que simplemente no pueden manejar. Ese no es el caso con el Nokia 3.1, porque es simple y sencillo como cualquier otro teléfono con Android One. La interfaz es limpia y simple, y las aplicaciones de Google brillan aquí como lo hacen en los píxeles. Android One también debería darle al Nokia 3.1 una mejor oportunidad de futuras actualizaciones de software, aunque al momento de escribirlo está atascado en Android 8.0 con el parche de seguridad del 5 de mayo; no esperaría que permanezca así por mucho tiempo.

El software simple y la pantalla relativamente pequeña conducen a una muy buena duración de la batería en mis pruebas, aunque no lo esperaba con la capacidad de la batería de 2990 mAh. No tuve ningún problema en pasar un día completo de uso y terminar con un 20% de batería, y el Nokia 3.1 es particularmente estelar con una vida útil de la batería en espera; si no lo está usando, apenas se agota. Es decepcionante cargarse a través de Micro-USB en un teléfono lanzado a mediados de 2018, pero entiendo que esto también es lo que la competencia sigue usando.

Rendimiento en cuestión

Nokia 3.1 Lo que no me gusta

El talón de Aquiles de la experiencia Nokia 3.1 es el bajo rendimiento, que se debe a un conjunto de especificaciones inferiores en todos los ámbitos. Un procesador Mediatek MT6750 de ocho núcleos ejecuta el programa aquí, que es aparentemente comparable al Snapdragon 425, y simplemente no está a la altura de la tarea. Particularmente porque este Nokia 3.1 de EE. UU. Tiene solo 2 GB de RAM, que es increíblemente ajustado para un teléfono en 2018 que tiene la idea de ser suave y rápido para cambiar de una aplicación a otra. Después de que el sistema toma su asignación, quedan menos de 1.8GB, y en algún lugar alrededor de 400-500MB disponibles durante el uso normal. Eso puede ser fácilmente analizado por solo un par de aplicaciones, y realmente notas cuando las aplicaciones se descargan de la memoria durante el uso regular.

Las especificaciones simplemente no ofrecen suficiente rendimiento, especialmente cuando se realizan múltiples tareas.

Entre el procesador y la memoria RAM limitada, el Nokia 3.1 no es tan suave y consistente como me gustaría. Es lo suficientemente bueno. Se trata de la media. Pero definitivamente no es sencillo o lo que consideraría rápido. Notas la cantidad de tiempo que lleva abrir aplicaciones y realmente notas la lentitud cuando intentas realizar múltiples tareas. Comience a escuchar música o un podcast en segundo plano mientras intercambia entre otras aplicaciones, y estará esperando varios segundos para que cada aplicación se abra en algunos casos. Este teléfono realmente solo está diseñado para la unificación de tareas.

Soy cautelosamente optimista de que el modelo con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento, vendido en algunos mercados, tendrá un rendimiento aceptable, pero este modelo en particular que se vende en los EE. UU. Es decepcionante. Especialmente cuando considera que parte de la competencia ofrece 3GB de RAM junto con un procesador más rápido por dinero similar.

El modelo con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento debería ser el estándar en todo el mundo.

Hablando de almacenamiento, sí, el Nokia 3.1 tiene solo 16 GB para ofrecer. Después de permitir que mis cuentas de Google se sincronizaran con el teléfono y mi conjunto estándar de aplicaciones se restaurara desde la nube, estaba sentado al 95% de su capacidad, lo que fue una vista desagradable. Esto se debe a que el sistema en sí usa 8.8GB … por lo que en realidad solo tiene alrededor de 7GB para usarlo usted mismo. Con su aplicación estándar aterrizando en 50-100MB, y algunas aplicaciones rompiendo la barrera de 200MB, rápidamente se queda sin almacenamiento a menos que sea increíblemente diligente con lo que descarga.

La única gracia salvadora es la ranura para tarjeta SD del Nokia 3.1, que ofrece la opción de almacenamiento adoptable para permitirle integrar esa tarjeta en el sistema como una parte indistinguible del almacenamiento interno. Puse una tarjeta microSD Samsung de 32GB que tenía por ahí y rápidamente tomó 2GB de datos para aliviar el estrés en el almacenamiento interno, y creo que casi todos tendrán que hacer lo mismo, si no fuera de la caja, en pedido corto después de configurarlo. (Un recordatorio para el almacenamiento adoptable: asegúrese de obtener una tarjeta de alta calidad, porque la velocidad de la tarjeta es increíblemente importante para el rendimiento general del sistema).

La mejor tarjeta microSD para Android en 2018

Bonito y pequeño teléfono

Revisión de Nokia 3.1

Vamos a desglosarlo simplemente. El Nokia 3.1 tiene un hardware realmente sólido acorde con un teléfono mucho más caro. Es del tamaño adecuado para cualquiera que quiera poder usar su teléfono con una mano, y la pantalla también es realmente buena. Tiene todas las características básicas de hardware cubiertas, incluida una buena pantalla, cámara promedio y duración de la batería de día completo. El software Android One es una ventaja, ahora mismo y en adelante con actualizaciones. Pero tiene la falla crítica de tener poca potencia: su procesador, cuando se combina con 2 GB de RAM, no permite un rendimiento uniforme o una multitarea constante incluso para usos simples, y eso es decepcionante. Agregue los 16 GB de almacenamiento de calidad inferior y la falta de un sensor de huellas dactilares, y se está perdiendo algunas de las cosas principales que nos gusta ver en todos los teléfonos hoy en día.

3.5 de 5

No se sentirá corto pagando $ 159 por el Nokia 3.1, pero se sentirá frustrado por el rendimiento que no cumple con la calidad del hardware.

Con $ 159, el Nokia 3.1 no tiene mucha buena competencia, pero tiene dos teléfonos que hacen que la decisión de comprarlo sea bastante difícil. Por el mismo precio de $ 159, puede obtener un Moto E5 Plus que tiene una pantalla más grande, una batería masiva de 5000 mAh, un sensor de huellas dactilares, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento: el único inconveniente es que actualmente solo está disponible directamente de algunos operadores prepagos en los Estados Unidos Pero comprando desbloqueado, por $ 30 más a $ 189, el Moto G6 Play está disponible con una pantalla más grande (y mejor), un procesador más rápido, un sensor de huellas dactilares, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento.

El Nokia 3.1 es una gran opción por su tamaño, hardware, pantalla, software y características principales. Pero no es la opción para cualquiera que necesite una pantalla más grande, un sensor de huellas digitales o un rendimiento diario fluido para aplicaciones potentes y multitarea. No se sentirá corto pagando $ 159 por el Nokia 3.1, pero se sentirá un poco frustrado por el rendimiento de su software que no cumple con la calidad del hardware.

Podemos ganar una comisión por compras usando nuestros enlaces. Aprende más.