Relájese, su teléfono inteligente y reloj inteligente no le darán cáncer, y no pueden hacerlo.

Nosotros, en la familia de las Naciones Móviles, tendemos a estar obsesionados con la tecnología. Obtenemos los teléfonos inteligentes más nuevos con las baterías más grandes y las radios más potentes, nos ponemos lo último en bandas de fitness y relojes inteligentes, y pasamos nuestros días interactuando con computadoras portátiles y tabletas y todo otro tipo de tecnología. Y raramente en el frente de nuestras mentes están los posibles impactos en la salud de estos dispositivos. Claro, hay cosas que decir sobre nuestro estado mental psicológico, y nuestros quiroprácticos probablemente tengan algo que decir sobre nuestra postura de teléfono inteligente. Pero los neurólogos, oncólogos, ingenieros y científicos están de acuerdo universalmente: las radios en nuestros dispositivos no pueden, no lo hacen, y no causarán cáncer.

Eso no impide que otros medios de buena reputación publiquen artículos que temen el miedo, como este ayer del New York Times titulado "¿Podrían las computadoras portátiles ser tan dañinas como los cigarrillos?" (y desde entonces retitulado a las mucho menos alarmistas "Preocupaciones de salud en tecnología usable"). No solo es vergonzoso, también es lo último de una serie de charlatanería pseudocientífica sobre la tecnología y su salud.

Ya es hora de que pasemos a la ciencia de la radiación, la biología y la tecnología.

Radiación, átomos, electrones y tú.

Vamos a sacar esto del camino: es perfectamente razonable preguntarse sobre los efectos en la salud de algo como un teléfono celular o un reloj inteligente. Después de todo, estamos hablando de dispositivos con radios, y los radios están diseñados para emitir radiación electromagnética. Eso es lo que las ondas de radio que usan nuestros dispositivos para comunicarse de forma inalámbrica son: radiación. Bluetooth, Wi-Fi, LTE … todo es radiación. También radiación: rayos X, microondas, luz solar, radio FM y AM. Y también emitiendo radiación: su televisor, los cables eléctricos de su casa, relojes con iluminación de tritio, hornos de microondas, la Tierra misma.

Bluetooth, Wi-Fi, LTE … todo es radiación.

Pero no toda la radiación se crea igual. Hay muchas formas de descomponer los tipos de radiación, pero la más importante para esta discusión es ionizante versus no ionizante. La radiación ionizante contiene suficiente energía para que sea capaz de extraer electrones de la órbita de un átomo, lo que desequilibra el número de electrones cargados negativamente con protones cargados positivamente, convirtiéndolo en un ion cargado negativamente (ionizándolo, de ahí el nombre). La radiación no ionizante simplemente no tiene ese tipo de energía.

Para un átomo individual, perder un electrón no es un gran problema. Recogerá otro en algún lugar, o encontrará otro átomo para compartir un electrón y formar una molécula. Pero los humanos poseemos muy pocos átomos solitarios tan imperturbables. Nuestros cuerpos están compuestos de moléculas complejas construidas de docenas, cientos o miles de átomos, que incluyen proteínas, lípidos, metabolitos y otros. Los átomos que forman estas moléculas se mantienen unidos por enlaces químicos, muchos también fueron iones en algún momento y comparten electrones para equilibrar sus cargas positivas y negativas.

Cuando los electrones se eliminan de las moléculas complejas, las cosas dejan de funcionar de la forma en que se supone que deben hacerlo. Las moléculas se desmoronan o recogen nuevos átomos para equilibrar sus cargas y convertirse en una molécula diferente. En biología, el resultado final suele ser que la célula deja de funcionar y muere. Es por eso que cuando ves a personas afectadas por un grave envenenamiento por radiación que están cubiertas de llagas y quemaduras, es la muerte celular en masa a través de la interrupción a nivel atómico.

Esa compleja molécula que nos hace trabajar

Hay una molécula increíblemente importante e increíblemente compleja en nuestros cuerpos que si se ve afectada por la radiación ionizante puede causar problemas graves: ácido desoxirribonucleico o ADN. Esta molécula compleja es el conjunto de instrucciones sobre cómo funcionan nuestras células. Cuando una célula se divide a través del proceso de mitosis, esto ocurre casi dos billones de veces al día en un humano promedio, la doble hélice del ADN se desenrolla y se divide en el medio para replicarse, pasando ese código. Cuando un espermatozoide fertiliza un óvulo, el medio código que proporciona cada célula se combina para crear un nuevo código.

Una sola molécula de ADN está compuesta por 204 mil millones de átomos. Es el conjunto de instrucciones más complejo que existe.

Las cosas pueden y salen mal con el proceso de replicación del ADN. La mayoría de las veces, cuando el proceso falla, produce algo inerte: una célula de piel muerta que se une a los otros medio billón que eliminas todos los días, o en el caso de la reproducción, un cigoto muerto. En raras ocasiones, algo sale mal y el resultado es una célula viva pero que funciona mal. Aquí es donde surgen tanto los defectos congénitos como los cánceres, una célula que técnicamente funciona, pero no funciona como se supone que debe hacerlo. Por otra parte, las cosas que van "mal" también son donde obtenemos las mutaciones positivas que conducen a cambios evolutivos a largo plazo en una especie.

Una sola molécula de ADN está compuesta por 204 mil millones de átomos. Es el conjunto de instrucciones más complejo que existe, y que es capaz de replicarse con éxito dos billones de veces al día en un solo humano es realmente increíble.

La radiación ionizante puede quitar electrones del ADN. La mayoría de las veces esto resulta en la muerte celular: el ADN se desmorona o las instrucciones que da no se pueden ejecutar, pero a veces, como con la mitosis fallida, se obtiene una célula viva pero que funciona mal: un cáncer. Si ese daño se hace de la manera correcta, obtienes una célula que se multiplica rápidamente para convertirse en un tumor. Si no se controla, ese tumor puede extenderse por todo el cuerpo. No es un gran camino a seguir.

Ahí radica la preocupación por los teléfonos celulares, las computadoras, las torres de radio y la mayoría de las otras formas de radiación generada por el hombre: ¿podría estar produciendo radiación que dañará nuestro ADN, lo que provocará defectos de nacimiento, problemas de desarrollo en niños y cánceres en adultos? Si no tiene una idea del espectro electromagnético, es razonable preocuparse de que cada vez que use su teléfono inteligente esté sacando electrones de su ADN. Pero eso no está sucediendo. Las leyes de la física no pueden permitir que eso suceda.

Radiación ionizante versus no ionizante

El límite entre la radiación ionizante y no ionizante es difuso (diferentes átomos se ionizan a diferentes energías), pero generalmente está en el rango ultravioleta extremo del espectro electromagnético. El espectro se organiza en orden de frecuencia creciente (y, por lo tanto, de longitud de onda decreciente) y de energía creciente. En la parte inferior encontrará las llamadas "frecuencias de radio", que incluyen todo, desde transmisión de televisión hasta redes inalámbricas y radioaficionados. La radio abarca el rango de 3kHz a 300Ghz. El alcance superior de la radio incluye microondas, que incluyen tanto Wi-Fi como el omnipresente horno de microondas. Más allá de eso, encontrará radiación de terahercios, infrarrojos y luego luz visible.

Lo que interpretamos como "luz" es solo otra forma de radiación, un tipo para el cual tenemos órganos especializados diseñados para recolectar (nuestros ojos) y un cerebro con una capacidad significativa designada para procesar. La luz visible es solo una porción estrecha del espectro electromagnético natural: 400 a 790 terahercios. El extremo inferior de los rojos está más cerca de la radiación infrarroja, mientras que el extremo superior de las violetas está más cerca del ultravioleta.

Después del violeta de la luz visible viene la radiación ultravioleta (300 a 30, 000 terahercios), luego rayos X (30, 000 a 30 millones de terahercios) y luego rayos gamma (más de 30 millones de terahercios). La cantidad de energía transportada por la radiación aumenta linealmente con la frecuencia. La mayoría de los elementos radiactivos del planeta producen rayos gamma, cosas que generalmente consideramos radiactivas, como los elementos naturales de uranio y potasio. También usamos rayos gamma en radiocirugía, enfocando unos cientos de rayos de rayos gamma de baja potencia en un tumor objetivo. Cada rayo por sí solo es demasiado débil para causar daño, pero su energía combinada en su intersección es suficiente para matar las células directamente sin la necesidad de una cirugía invasiva.

El espectro electromagnético. Fuente: NASA

Nuestros teléfonos celulares operan a través de una variedad de frecuencias de radio, que van desde 700MHz hasta 2.7GHz. Eso está bien en el lado bajo de las frecuencias de radio. Las bandas más codiciadas están en el lado inferior, tome la subasta de espectro de US 700MHz de 2008 que vio a AT&T y Verizon gastar $ 16.3 mil millones combinados en licencias para operar en el espectro como evidencia de lo valiosos que son.

Las frecuencias más bajas son apreciadas debido a su capacidad para penetrar mejor estructuras como paredes y su propagación más amplia en comparación con las frecuencias más altas. Una operadora que opere en la banda de 1900MHz necesitará de 2 a 4 veces más torres para cubrir la misma área que una en 850MHz, y aún verá un peor rendimiento en interiores. Esta es en parte la razón por la cual LTE que se ejecuta en 700MHz ha tenido más éxito y se ha extendido mucho más rápido en los EE. UU. Que la fallida iniciativa WiMAX de Sprint que se ejecuta en su banda de 2.5GHz.

Donde la radiación de baja frecuencia tiene una longitud de onda más larga y más difícil de interrumpir y energías más bajas, las longitudes de onda más cortas de la radiación de alta frecuencia se interrumpen más fácilmente pero también transportan significativamente más energía.

La razón por la que 700MHz puede penetrar mejor en materiales sólidos que, digamos 2.5GHz, se debe a esa longitud de onda. Una frecuencia más baja tiene una longitud de onda más larga y, por lo tanto, puede pasar más fácilmente a través de materiales sólidos sin ser obstaculizada por los átomos de dichos materiales sólidos (cuando trabajamos a este nivel atómico, incluso el concreto sólido es realmente solo una mezcla de átomos con mucho espacio vacío entre ellos: es la fuerza de los enlaces atómicos lo que hace que las cosas sólidas sean sólidas, no la densidad). Las frecuencias más altas tienen más probabilidades de ser reflejadas o absorbidas.

La capacidad de la radiación para pasar a través de los materiales disminuye a medida que la frecuencia aumenta hasta el punto de luz infrarroja y visible. Después de eso, la capacidad de pasar por las cosas aumenta rápidamente, pero por una razón diferente. Donde la radiación de baja frecuencia tiene una longitud de onda más larga y más difícil de interrumpir y energías más bajas, las longitudes de onda más cortas de la radiación de alta frecuencia pueden interrumpirse más fácilmente, pero también transportan significativamente más energía. Es por eso que podemos usar rayos gamma para eliminar los tumores cerebrales sin abrir el cráneo; en lugar de deslizarse como la radiación de baja frecuencia, penetran.

Cuando se absorbe una onda de radio, la energía impartida es tan baja que lo mejor que puede esperar es generar calor. Lo mismo ocurre con la luz infrarroja y visible. La luz ultravioleta comienza a volverse lo suficientemente fuerte como para impactar realmente las cosas, pero no es hasta que estamos hablando de rayos X y rayos gamma que estamos comenzando a observar la radiación ionizante capaz de causar daños graves.

Su horno de microondas a 2.45 Ghz calentará rápidamente su comida al impartir ondas de radio concentradas que son absorbidas por las moléculas de agua, generando calor. Un horno de microondas es en realidad un buen ejemplo de la capacidad de las ondas de radio para pasar a través de los materiales: toda la cámara de cocción está envuelta en metal que refleja la energía de microondas en el interior, incluida la puerta. Si bien puede ver a través de la puerta, la pantalla de metal perforada dentro del vidrio tiene agujeros significativamente más pequeños que la longitud de onda de 12, 2 cm de las ondas de radio de 2, 4 GHz en el interior. La luz puede pasar, pero las microondas no. Puedes ver el mismo efecto cuando escuchas la radio mientras conduces en un puente de celosía de metal: la radio AM tiene longitudes de onda de hasta 500 metros y no puede pasar fácilmente a través de las aberturas en el marco de metal. Las casas con paredes hechas de yeso sobre una malla metálica pueden ver el mismo problema con todo tipo de frecuencias de radio: se llama jaula de Faraday, si está interesado en descender otra tangente de física electromagnética.

La radiación y tus gadgets

La radio celular de su teléfono inteligente emite energía de radio de 700MHz a 2.5GHz. Wi-Fi funciona en 2.4GHz y 5GHz. Bluetooth también funciona en la banda de 2.4GHz. Incluso las frecuencias más altas en las que operan nuestros dispositivos transportan 1/1200 de la energía de la luz visible y 1/9600 de la energía de los 2400 terahercios necesarios para alcanzar una radiación apenas ionizante. Los rayos X imparten 12 millones de veces más energía que su teléfono o su reloj, y los rayos gamma altamente dañinos al menos 120 millones de veces más energía. De acuerdo, es mucho más probable que encuentres ondas de radio en tu vida diaria que los rayos gamma.

Durante la mayor parte del siglo XXI hemos lidiado con la cuestión de los teléfonos celulares y el potencial de causar cáncer. Y durante la mayor parte del siglo XXI, tanto los médicos como los ingenieros nos han asegurado que no hay evidencia científica para respaldar tales afirmaciones. Un puñado de estudios han dicho que no podemos descartar de manera concluyente que los dispositivos inalámbricos emanen radiación dañina, expresando sus gofres en términos como "posiblemente cancerígenos", mientras que ningún estudio científico riguroso ha arrojado una pizca de evidencia positiva de que estos dispositivos produzcan radiación dañina, y mucho menos causar cáncer.

Llamar a los teléfonos celulares "posiblemente cancerígenos" es como decir que no puedo descartar de manera concluyente que el salmón se coma al hombre porque el salmón nada en el océano y también lo hacen los grandes batidos blancos, y aunque nunca he visto a un salmón comer a un humano, deberían ser etiquetados como "posiblemente comedores de hombres" de todos modos. Claro, tanto el salmón como los tiburones son cosas en el océano con aletas, colas, branquias y dientes, pero están en extremos muy diferentes del espectro de cosas similares a peces en el mar.

El Instituto Nacional del Cáncer de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. Está de acuerdo en que "no hay evidencia de estudios de células, animales o humanos de que la energía de radiofrecuencia pueda causar cáncer". La American Cancer Society dice que "las ondas de RF emitidas por los teléfonos celulares no tienen suficiente energía para dañar el ADN directamente o para calentar los tejidos del cuerpo". Un estudio de 20 años realizado por The Journal of Epidemiology de Escandinavia, conocedora de teléfonos celulares, no encontró conexión ni correlación entre el uso de teléfonos móviles y el cáncer. Un estudio realizado en 2011 en Dinamarca por el Instituto Suizo de Salud Pública y Tropical comparó usuarios y no usuarios de teléfonos móviles que datan de 1990 y descubrió que "no había un mayor riesgo de tumores del sistema nervioso central, lo que proporciona poca evidencia de una asociación causal ".

Vivimos en una era en la que hemos visto a ratones desarrollar tumores al ser alimentados a la fuerza con demasiada mantequilla de maní, pero no hemos podido hacer que los cánceres de energía de radio sucedan en ningún experimento de laboratorio u observar un aumento estadísticamente significativo en la incidencia de cáncer en un estudio público.

Sí, su teléfono inteligente, reloj inteligente, auriculares inalámbricos, enrutador Wi-Fi, televisor inteligente, computadora portátil, tableta y cualquier otro dispositivo inalámbrico en su casa, automóvil, lugar de trabajo y, bueno, en todas partes, están produciendo radiación electromagnética. Pero todo funciona en una frecuencia que es inofensiva. Literalmente, lo peor que le puede hacer la radio de su teléfono inteligente, que funciona a plena potencia, es calentar las cosas unos pocos grados. Pero incluso entonces, la mayor parte del calor que transfiere su teléfono al costado de su cara proviene del calor generado al hacer funcionar los dispositivos electrónicos y descargar la batería, no por la radiación de radio.

Charlatanería de primer orden

Hemos estado lidiando con los temores sobre la radiación celular durante más de una década, propagada por la ciencia tan pobre que ni siquiera podemos llamarla correlaciones anecdóticas débiles y temblorosas, y una sociedad que se ha obsesionado tanto con la salud que ni siquiera es divertida y Casi divertido al mismo tiempo. Eso no quiere decir que comer sano, hacer ejercicio y romper los malos hábitos sea algo malo, pero algunos de nosotros hemos avanzado demasiado en el péndulo a los alimentos orgánicos ultra puros de las semillas de la herencia, que viven en hogares con carbono positivo. de botellas recicladas y entrenamientos hiperintensos que te dejan desmayado en el piso del gimnasio.

Nuestra era de problemas de salud solo se ve agravada por los medios de comunicación, que con demasiada frecuencia están ansiosos por transmitir la próxima historia sensacionalista con la esperanza de atraer a más espectadores o lectores. No hay lugar en un noticiero nocturno de 30 minutos para el análisis científico del último informe de que los huevos causan o no cáncer o enfermedad cardíaca o lupus, así como no hay tiempo para explicar la diferencia entre la radiación ionizante y no ionizante como pertenece a la electrónica.

Los temores sobre la radiación celular han sido propagados por la ciencia tan pobre que ni siquiera podemos llamarlo inestable desde hace más de una década.

En su lugar, sacamos el último informe sin ningún contexto, sin ninguna explicación de lo que realmente se estudió. Por supuesto, existe el objetivo natural de cualquier medio de comunicación para aumentar los globos oculares en sus productos. Hacemos todo lo posible para que más lectores lean las cosas que hemos escrito. Es cómo nos mantenemos en el negocio, y es cómo podemos generar más contenido como este.

Estos informes de noticias de 60 segundos nunca fomentan ningún seguimiento, y nos inclinamos a tomar los medios de comunicación (o al menos nuestro segmento elegido de ellos) en su palabra sobre estos asuntos. Y si no estamos tan inclinados, hay un suministro interminable de foros en línea, blogs y cadenas de correo electrónico para aprovechar nuestras sospechas, inseguridades e ingenuidad de cosas que no entendemos completamente. Y no hay nada de malo en no tener una comprensión completa de cómo funcionan la electrónica y la radiación electromagnética: no entiendo completamente la mayoría de la botánica, el fútbol, ​​la fascinación por la franquicia de Crepúsculo.

Pero luego nos enfrentamos a la locura, como el verdadero médico convertido en famoso médico psico-doctor, el Dr. Oz, que dice que llevar un teléfono en el sostén puede causar cáncer de seno, basado únicamente en evidencia anecdótica. O el artículo de ayer de Nick Bilton sobre la tecnología portátil y el riesgo de cáncer.

Es la cámara de eco que se repite una y otra vez. Como Leah Finnegan de Gizmodo señaló en respuesta al editorial del Times, el Dr. Joseph Mercola dice que la pieza de Bilton depende de un sitio web con proclamas dementes como hongos y antitranspirantes que causan cáncer o que los esteroides, el estrés y la mala nutrición son la causa de SIDA, no VIH. Bilton, mientras tanto, llama a Mercola "un médico que se enfoca en la medicina alternativa y ha escrito extensamente sobre los posibles efectos nocivos de los teléfonos celulares en el cuerpo humano".

Mercola también es antivacunas y, paradójicamente para alguien que dice estar preocupado por la radiación que producen nuestros teléfonos inteligentes, la cama de bronceado profesional. Aunque vale la pena señalar que su sitio web, Mercola.com, vende camas de bronceado, vitaminas y otras medicinas curativas pseudo-medicinales sin base científica por alrededor de $ 7 millones al año.

El último pico de los "teléfonos inteligentes causan cáncer" fue hace unos años, aunque eso no ha impedido que los medios legítimos e ilegítimos empujen informe tras informe tras informe con la esperanza de capturar algún tipo de magia de titular viral. ¿Cómo nos encontramos hoy con titulares que preguntan "¿Podrían las computadoras portátiles ser tan dañinas como los cigarrillos?"

Ese titular es un pequeño trabajo de brillantez. Las "computadoras portátiles" son lo suficientemente vagas, pero claramente están destinadas a capitalizar la creciente atención que se presta al Apple Watch. El Apple Watch no es el primer reloj inteligente de ninguna manera, está destinado a lanzar tecnología portátil en la corriente principal, al igual que el iPad, el iPhone y el iPod antes que lo hizo para tabletas, teléfonos inteligentes y reproductores de MP3. También evoca pensamientos de Google Glass, una computadora que arroja radiación que se ata a la cara.

"Tan dañino como los cigarrillos" es otra opción genial: los medios de comunicación, el gobierno y los médicos nos han dicho durante décadas que los cigarrillos son malos para su salud; causan cáncer, enfermedad pulmonar crónica, te hacen oler mal y cualquier otra forma de maldad. Ha sido una campaña de salud pública efectiva que ha visto caer las tasas de tabaquismo en adultos en los EE. UU. Del 42% en 1965 al 18% en 2013. Que el reloj inteligente que ha estado observando podría causar cáncer como el cigarrillo vilipendiado, eso es algo intenso imágenes. Está a la altura de comparar a un político opositor con Saddam Hussein (aunque no es tan malo como una comparación de Hitler).

La última parte de brillantez es formular ese titular como una pregunta. ¿Podrían los relojes inteligentes ser tan malos como los cigarrillos? Inmediatamente arrastra los temores de aquellos que cuestionaron la seguridad de sus teléfonos celulares años atrás y aún tienen dudas persistentes hoy. Es un excelente trampolín de miedo y clickbaiting. Como escritor, me doy la vuelta, impresionado por el oficio y la agalla de poner algo tan deliberado e indignantemente inflamatorio. Como alguien que se preocupa por la tecnología, la ciencia y la educación, estoy más que irritado por ver ese titular (mucho menos el resto del artículo), y la decisión de algún editor del Times apenas me alivia. menos repugnante "Las preocupaciones de salud en tecnología usable".

Es un excelente trampolín de miedo y clickbaiting. Como escritor me inclino el sombrero, impresionado por el oficio y la hiel. Como alguien que se preocupa por la tecnología, la ciencia y la educación, estoy más que irritado.

El hecho de que nos enfrentemos a las mismas preguntas ya respondidas sobre los relojes inteligentes como lo hicimos con los teléfonos inteligentes es agravante y un testimonio de la fortaleza de nuestras tecnologías y el marketing asociado. Abra la página Apple Watch en Apple.com y se le presentará su belleza, precisión, algunas de las cosas geniales que puede hacer y los diversos modelos en los que viene. En ninguna parte dice que se conecta al iPhone con Bluetooth y Wifi. Lo mismo con la página de Android Wear de Google; La página de Microsoft en Microsoft Band entierra que se conecta a través de Bluetooth en "Ver más características y especificaciones".

Las tecnologías específicas que usa un teléfono inteligente o portátil (las radios, el procesador, la RAM) se están volviendo cada vez menos relevantes para el consumidor promedio y la comercialización de estos dispositivos. Vivimos en una época en la que la tecnología de consumo se ha vuelto tan poderosa y fluida que para la mayoría de las personas simplemente no importa lo que haya dentro de su teléfono o reloj inteligente, siempre que funcione. Como realmente debería ser.

Pero como no es importante para ellos, significa que no lo saben. Eso lleva a situaciones como tener autos que son tan avanzados y refinados que el 99.9% del tiempo solo funcionan siempre y cuando se asegure de que se mantenga y alimente, pero cuando algo sale mal, no tiene idea de dónde comenzar a arreglarlo. Y también significa que tenemos teléfonos inteligentes cargados con palabras de moda como octa-core y XLTE y QHD sin una idea real de lo que eso significa. Y cuando no sabemos lo que significa, eso abre un vacío para que charlatanes, traficantes de miedo y oportunistas intervengan y nos "eduquen" sobre los supuestos peligros de lo que habíamos asumido que era seguro.

Trabajan inteligentemente para promover su agenda. A continuación, mencione que hay informes que se oponen y señalan que "parte de esto fue financiado en parte por compañías de teléfonos celulares o grupos comerciales", y luego siguieron con un conjunto de informes que no se ajustan a ese criterio pero que aún refutan el reclamo principal del artículo. Ese tipo de orden, decir que algunos de los informes opuestos pueden estar contaminados por un interés especial y luego ofrecer informes opuestos que no fueron patrocinados de esa manera, está específicamente diseñado para reconocer la existencia y el conocimiento de las declaraciones en contrario de lo que intentas promocionar mientras lo socava al mismo tiempo por asociación.

¿Cuál es el resultado final aquí?

Cuando te pones a ello, hay poca evidencia científica de que los teléfonos celulares, los relojes inteligentes, las computadoras montadas en la cara, las computadoras portátiles, las tabletas o cualquier otra cosa que genere radiación electromagnética a menos de 2400 terahercios, es decir, no ultravioleta, rayos X, o rayos gamma: le causará cáncer, cocinará sus testículos u ovarios, o de lo contrario se meterá con su cuerpo.

Si todo esto todavía le preocupa, hay cosas que debe hacer para disminuir su exposición a la radiación celular inofensiva. En virtud de cómo funcionan las radios, emite ondas de radio en todas las direcciones, y mucho más pasa por tu cabeza cuando estás en una llamada que lo que realmente llega a la torre más cercana. Use un altavoz, use un auricular Bluetooth (ese rango de 30 pies necesita mucha menos energía que las millas posibles hasta la próxima torre), conecte un auricular con cable o simplemente use mensajes y nunca hable por teléfono. Eso reducirá un poco la exposición de su cerebro a la radiación no ionizante, claro.

Si realmente quieres alejarte de todo, está la Zona Tranquila de Radio Nacional de los Estados Unidos, una caja de 13, 000 millas cuadradas (imagina dos camisetas nuevas para obtener esa área aproximada) a caballo entre la frontera entre Virginia y Virginia Occidental. Se utiliza para investigación de radio científica y militar y tiene restricciones muy estrictas sobre el uso de radiofrecuencias por parte de civiles. Wi-Fi, torres celulares y todas las estaciones de radio menos una no son bienvenidas en NRQZ. Si quieres escapar del malvado teléfono celular y el reloj inteligente que causan cáncer, esta franja de Virginias podría ser tu mejor opción.

Eso no quiere decir que toda esta tecnología no haya tenido un efecto en nuestra salud: nos está ayudando a estar más en sintonía con nuestros cuerpos que nunca antes.

Eso no quiere decir que toda esta tecnología no haya tenido un efecto en nuestra salud: nos está ayudando a estar más en sintonía con nuestros cuerpos que nunca antes. Dispositivos como el Jawbone UP24 rastrean nuestros movimientos y nuestro sueño, despertándonos en el momento óptimo. ResearchKit de Apple está listo para provocar una revolución en el diagnóstico remoto y el estudio médico. Y prácticamente todos los principales relojes inteligentes en estos días incluyen un monitor de frecuencia cardíaca. Podemos recopilar más datos que nunca antes, y esos datos pueden ayudarnos a nosotros y a nuestros médicos a tomar mejores decisiones para nuestra salud continua.

Para todos los efectos positivos, hay negativos, aunque en su mayoría son psicológicos o sociales. Ve a un restaurante o bar y seguramente verás al menos a una familia sentada en la mesa, todos picoteando sus teléfonos en lugar de hablar entre ellos. Estar más conectado que nunca significa que es más difícil para los trabajadores de oficina escapar de su trabajo cuando se van a casa; son más productivos, pero también es más difícil relajarse del estrés del trabajo cuando te sigue a donde quiera que vayas. Y la llegada de las redes sociales como Facebook y Twitter ha hecho posible mantenerse al día con sus amigos, tanto los importantes como los conocidos casuales, sin tener que interactuar con ellos. Porque tan conectados como estamos hoy, muchos corren el riesgo de desconectarse más que antes.

Por otro lado, esta tecnología hace que sea más fácil conectarse y mantenerse conectado con personas de lugares remotos que nunca antes hubiéramos conocido. Tengo este mismo trabajo debido a esta confluencia de tecnología, y no conocí a ninguno de mis compañeros de trabajo en persona hasta que estuve allí durante más de dos años, y considero algunos de los que he conocido a través de Internet para estar entre mis mejores amigos

Los cigarrillos fueron una parte importante de la sociedad occidental durante medio siglo antes de que se publicaran los primeros estudios que vinculaban el tabaquismo y el cáncer de pulmón, y se necesitaron décadas de esfuerzo para dar a conocer los peligros para la salud y comenzar a elaborar y hacer cumplir la legislación para el bien común. La tecnología móvil, sin embargo, surgió en una era de regulación. Durante mucho tiempo, la FCC estableció una tasa de absorción específica máxima permitida establecida públicamente, establecida en 1.5W / kg (la clasificación SAR del Samsung Galaxy S5 es 1.2W / kg, el iPhone 6 es 1.18W / kg). Los teléfonos móviles han sido analizados desde todos los ángulos relacionados con la salud desde que llegaron a la escena por primera vez, sin que se hayan encontrado efectos nocivos.

Lo diremos una vez más: no hay evidencia racional de que los teléfonos inteligentes, los relojes inteligentes o cualquier otro dispositivo de consumo que esté produciendo radiación le produzca cáncer o le cause algún otro problema de salud. Sugerir lo contrario es solo una mala ciencia.

Podemos ganar una comisión por compras usando nuestros enlaces. Aprende más.