A fines del año pasado, la FTC presentó una demanda contra AT&T, declarando que el operador estaba estrangulando datos para usuarios en planes ilimitados, una práctica que supuestamente ha estado sucediendo desde 2011. AT&T ahora está buscando presentar una moción para desestimar la demanda invocando la cláusula de "transportista común" de Nivel II, que exime al transportista de la jurisdicción de la FTC y lo coloca bajo el alcance de la FCC.
Esto es lo que dice AT&T:
AT&T califica claramente como un "operador común" para los fines de la Sección 5 porque proporciona servicios de voz móvil sujetos a la regulación del operador común según el Título II de la Ley de Comunicaciones. El hecho de que los servicios de datos móviles de AT&T no estén regulados como servicios de operador común según la Ley de Comunicaciones es irrelevante. El texto, la estructura, la historia y el propósito de la Sección 5 no dejan dudas de que su exención de operador común se basa en el estado de una entidad como 'operador común sujeto a', no en sus 'actividades sujetas a regulación bajo esa Ley'.
La FTC no puede reescribir el estatuto para expandir su propia jurisdicción.
El operador ya resolvió una demanda de $ 105 millones con la FTC en octubre por el abarrotamiento móvil, en el que cobraba a los clientes "millones de dólares en suscripciones de terceros no autorizadas y servicios premium de mensajes de texto".
Incluso si AT&T logra que la demanda de la FTC sea desestimada con éxito, tendrá que lidiar con la FCC, que también busca demandar a la aerolínea por los mismos motivos. Como señaló AT&T en su moción para desestimar la demanda de la FTC:
La Oficina de Cumplimiento de la FCC ahora está considerando activamente si emitir un Aviso de Responsabilidad Aparente contra AT&T alegando que las divulgaciones públicas de AT&T de su programa MBR no cumplieron con la regla de transparencia de la FCC y proponen decomisos legales. La FTC busca litigar los mismos problemas en un procedimiento paralelo inapropiado.
AT&T dijo que si bien los datos móviles no eran un servicio de operador común, se enfrentan a las regulaciones del Título III de la Ley de Comunicaciones y la Sección 706 de la Ley de Telecomunicaciones.
Fuente: AT&T (Scribd), Ars Technica
